Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Карачаево-Черкесская республика


ВЕРХОВНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 года


Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., рассмотрев заявление Ростовской Натальи Олеговны о признании недействительным заключения квалификационной коллегии судей КЧР от 25.12.2008,

установил:

Ростовская Н.О. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным заключения квалификационной коллегии судей КЧР от 25.12.2008, которым она не рекомендована к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска.
В ходе судебного заседания заявитель Ростовская Н.О. заявила суду об отказе от заявленных ею требований. Отказ от требований объяснила тем, что у нее есть право на участие в конкурсах на замещение любой вакантной должности судьи, данным правом она желает воспользоваться. В настоящее время она сдала документы на участие в конкурсе на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска. Отказ от заявленных требований является ее свободным волеизъявлением, не нарушает ее прав и свобод, ей понятны последствия принятия судом отказа от заявления, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Свой отказ от заявленных требований Ростовская Н.О. выразила также в письменном заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23, 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд, выяснив у Ростовской Н.О. мотивы, по которым она отказалась от заявленных требований, приходит к выводу о том, что ее отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает ее права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц, ей понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Ростовской Н.О. от заявленных ею требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии данного отказа судом производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Ростовской Натальи Олеговны от заявления о признании недействительным заключения квалификационной коллегии судей КЧР от 25.12.2008, которым она не рекомендована к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Верховного суда КЧР
З.И.Дзыба




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.02.2009
"О признании недействительным заключения квалификационной коллегии судей КЧР от 25.12.2008"

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru