Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. по делу № А79-5213/2008

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис"
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
об уменьшении исполнительского сбора
при участии:
от заявителя - И. по доверенности от 19.03.2008 года, сроком действия на один год
от ответчика - М. по доверенности от 05.05.2008 № 21-30-31/42 от 05.05.2008 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть - 11620,56 рублей, взысканного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2008 года.
Заявление мотивировано тем, что 17.04.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. в отношении ООО "Белпро-Сервис" возбуждено исполнительное производство № 2/7364/1219/26/2008 на основании исполнительного листа № 113788 от 31.03.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу КФХ М. 664 032 рубля долга.
Установлен срок добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения постановления, то есть с 21 апреля 2008 года.
В добровольный срок исполнения требований исполнительного документа должником сумма задолженности взыскателю не уплачена без уважительных причин.
04.05.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике вынесено постановление о взыскании с должника ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 46 482 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2008 года исполнительное производство № 2/7364/1219/26/2008, возбужденное на основании исполнительного листа № 113788 приостановлено. 17 июля 2008 года данное исполнительное производство возобновлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики.
Постановлением от 17 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № 2/11500/772/26/2008 о взыскании с должника ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в сумме 46482, 24 рубля. Однако, в данном постановлении допущена описка при указании суммы исполнительского сбора, которая устранена постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2008 года.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Белпро-Сервис" заявленные требования поддержал. Просил уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четверть, взысканного на основании постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 17 июля 2008 года о возбуждении исполнительного производства, пояснив, что сумма долга перед взыскателем была погашена 14 июля 2008 года.
Представитель ответчика заявленное требование не признала. Пояснила, что ООО "Белпро-Сервис" в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность не погасило. В связи с чем, судебным приставом- исполнителем обоснованно взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы на основании постановления о взыскании исполнительского от 04 мая 2008 года. Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 июня 2008 года в удовлетворении заявления ООО "Белпро-Сервис" об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 04 мая 2008 года, отказано.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.04.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. в отношении ООО "Белпро-Сервис" возбуждено исполнительное производство № 2/7364/1219/26/2008 на основании исполнительного листа № 113788 от 31.03.2008, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства "М." 664 032 рубля долга.
Данным постановлением установлен срок добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения постановления, то есть с 21 апреля 2008 года.
В добровольный срок исполнения требований исполнительного документа должником сумма задолженности взыскателю не уплачена без уважительных причин.
04.05.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства № 2/7364/1219/26/2008 вынесено постановление о взыскании с должника ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 46 482 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 мая 2008 года исполнительное производство № 2/7364/1219/26/2008, возбужденное на основании исполнительного листа № 113788 приостановлено. 17 июля 2008 года данное исполнительное производство возобновлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики.
Постановлением от 17 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № 2/11500/772/26/2008 о взыскании с должника ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в сумме 46482, 24 рубля. Однако, в данном постановлении допущена описка при указании суммы исполнительского сбора, которая устранена постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства того же судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2008 года.
Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью 8 статьи 30 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Частями 11, 12 статьи 30 Закона предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В связи с тем, что должником ООО "Белпро-Сервис" своевременно в срок до 29 апреля 2008 года не было уплачена в добровольном порядке сумма задолженности перед взыскателем, судебным приставом-исполнителем 04 мая 2008 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 46482, 24 рубля.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 июня 2008 года в удовлетворении требования ООО "Белпро-Сервис" об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава- исполнителя от 04 мая 2008 года, отказано.
В соответствии пунктом 7 части 1 статьи 12 Закона постановления судебного пристава-исполнителя также могут являться исполнительными документами.
Согласно части 6 статьи 30 Закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на законных основаниях вынес 17 июля 2008 года постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в сумме 46482,24 рубля, так как ООО "Белпро-Сервис" задолженность перед взыскателем КФХ М. погасил 14 июля 2008 года, что подтвердили в ходе судебного заседания обе стороны. Поэтому, исполнительное производство № 2/7364/1219/26/2008 постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.08 окончено.
С учетом всего вышеизложенного, постановлением о возбуждении исполнительского сбора от 17 июля 2008 года сумма исполнительского сбора в сумме 46482,24 рубля не взыскивается, она уже установлена и является лишь суммой задолженности ООО "Белпро-Сервис" перед взыскателем Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике. Сумма исполнительского сбора определена исполнительным документом - постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2008 года.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 04 мая 2008 года о взыскании с ООО "Белпро-Сервис" исполнительского сбора в сумме 46482,24 рубля не является предметом настоящего судебного разбирательства. Кроме того, вышеуказанное постановление было предметом рассмотрения Арбитражного суда Чувашской Республики.
Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО "Белпро-Сервис".
Согласно пункту 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Таким образом, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" в удовлетворении заявления, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.08.2008 по делу № А79-5213/2008
<Об отказе в удовлетворении иска об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru