АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. по делу № А31-5965/2009
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Гучинский А.А. - представитель по доверенности № 01 от 20.07.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы о взыскании 5 730 788 рублей 20 копеек и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению капитального строительства Администрации города Костромы (далее - ответчик) о взыскании 5 730 788 рублей 20 копеек задолженности за выполненные работы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представив заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей (в деле).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
02.04.2008 между Управлением капитального строительства Администрации города Костромы и ООО "Комстройсервис" заключен муниципальный контракт № 18-КР на капитальный ремонт здания "МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4а в г. Костроме" после пожара 19.02.1008, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания "МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4а в г. Костроме" после пожара 19.02.1008, а заказчик (ответчик) - принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1 и 3.1.1).
Стоимость работ по указанному контракту составляет 50 230 034 рубля (пункт 2.1).
Пунктом 4.1 контракта предусмотрены календарные сроки выполнения работ: начало работ - с момента подписания контракта, окончание работ - 15.08.2008.
В соответствии с пунктом 5.2 указанного контракта подрядчик ежемесячно представляет заказчику до 25 числа акты приемки выполненных в текущем месяце работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Заказчик в 2008 году производит оплату выполненных работ подрядчику из средств бюджета города Костромы (пункт 6.1 контракта).
В пункте 6.2 контракта указано, что оплата выполненных работ производится после принятия заказчиком оформленных актов выполненных работ по рабочим чертежам и сметам.
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 14 500 000 рублей (пункт 6.3 контракта).
Выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 13-144, т. 1, л.д. 1-18, т. 2).
26.01.2009 между ООО "Комстройсервис" и ООО "Ремонтно-Строительная Компания" заключен договор № 3 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО "Комстройсервис") уступил цессионарию (истец) право требования задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 18-КР на капитальный ремонт здания "МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4а в г. Костроме" от 02.04.2008 на сумму 3 673 042 рубля 21 копейку (л.д. 21, т. 2).
30.03.2009 между ООО "Комстройсервис" и ООО "Ремонтно-Строительная Компания" заключен договор № 65 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО "Комстройсервис") уступил цессионарию (истец) право требования задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 18-КР на капитальный ремонт здания "МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4а в г. Костроме" от 02.04.2008 на сумму 2 370 636 рублей 99 копеек (л.д. 22, т. 2).
ООО "Комстройсервис" направило ответчику извещение о переходе права требования долга (л.д. 23-24, т. 2).
Истец по делу направил ответчику претензию (л.д. 25, т. 2).
По состоянию на 10.08.2009 сторонами по делу подписаны акты сверок на общую сумму 5 730 788 рублей 20 копеек (л.д. 19, 20, т. 2).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание объем работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
взыскать с Управления капитального строительства Администрации города Костромы, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания", г. Кострома 5730788 рублей 20 копеек долга и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.В.КОЗЛОВ
