Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2010 г. № ТС-13-10

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующий: Винокуров Максим Николаевич
Судьи: Хахалева Светлана Михайловна
Волков Иван Александрович
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы долга в размере 3 704 руб. 43 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.,
при участии:
при участии представителей сторон:
от истца - представитель по доверенности от 17.05.2010 г;
от ответчика - не явились.

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании суммы долга в размере 3 704 руб. 43 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, содержащейся в пункте 8.1 договора купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2007 г., заключенного между Истцом и Ответчиком.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, направленного по адресу согласно данным, указанным в договоре купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2007 г. В деле имеется уведомление о вручении.
Рассмотрение дела назначено на 28.04.2010 года 16 часов 10 минут.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 28 апреля 2010 г., надлежащим образом - путем направления телеграммы с уведомлением о вручении, направленной по адресу согласно данным, указанным в договоре купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2007 г. В деле имеется телеграфное уведомление о вручении.
В судебное заседание 07.04.2010 года явился представитель Истца (дов. от 14.10.2009 года), Ответчик явку представителя не обеспечил.
Согласно статье 25 Регламента документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным им адресам. Если такой порядок сторонами не согласован, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов.
Неявка на заседание третейского суда ответчика, уведомленного надлежащим образом, согласно статье 49 Регламента не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
28 апреля 2010 года Третейский суд, руководствуясь ст. 48 Регламента Третейского суда при ТПП НО, определил слушание дела отложить до 22 июля 2010 г. 17 часов 00 минут, в связи с необходимостью представления истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 22 июля 2010 г., надлежащим образом - путем направления телеграммы с уведомлением о вручении. В деле имеется телеграфное уведомление о вручении.
22 июля 2010 года Третейский суд, руководствуясь ст. 48 Регламента Третейского суда при ТПП НО, определил слушание дела отложить до 23 августа 2010 г. 16 часов 40 минут, в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, имеющих значение для дела.
Ответчик был извещен об отложении рассмотрения настоящего дела и назначении рассмотрения настоящего дела на 23 августа 2010 г. 16 часов 40 минут, надлежащим образом - путем направления телеграммы с уведомлением о вручении. В деле имеется телеграфное уведомление о вручении.
23.08.2010 в судебное заседание явился представитель Истца (доверенность от 17.05.2010 г.).
Представитель Ответчика не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.
Неявка на заседание третейского суда представителя Ответчика, уведомленного надлежащим образом, согласно статье 49 Регламента не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
На обозрение суда истцом представлены подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Требования, заявленные в исковом заявлении, представителем Истца в судебном заседании полностью поддержаны, руководствуясь положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель Истца просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере 3 704 руб. 43 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 450 руб. 00 коп.
Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи тепловой энергии. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.01.2008 г. к договору от 01.01.2007 г. срок действия договора был продлен по 31.12.2008 г. В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, договор считается продленным по 31.12.2009 г. (п. 6.3 Договора). Согласно условиям данного договора (п. 1.1) Истец обеспечил Ответчику подачу тепловой энергии через тепловые сети в период с марта по июнь 2009 г. на общую сумму 4 382 руб. 31 коп. На оплату потребленной в период с марта по июнь 2009 г. тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.03.2009 г., от 30.04.2009 г., от 31.05.2009 г., от 30.06.2009 г. на общую сумму 4 382 руб. 31 коп., надлежаще заверенные копии которых представлены в материалы дела.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора "Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением 3 к договору". Пунктом 2 Приложения 3 к Договору установлен следующий порядок расчетов:
Первый период платежа: авансовый платеж оплачивается Абонентом платежным поручением до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, на основании счета, полученного Абонентом в Энергосбытовой организации, в размере 100% от договорной величины потребления тепловой энергии, установленной за расчетный месяц;
Второй период платежа: итоговый платеж производится Абонентом 1 - 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний коммерческих приборов учета путем оплаты без акцепта платежных требований Энергосбытовой организации.
Свои обязательства по оплате потребленной за период с марта по июнь 2009 г. тепловой энергии Ответчик в полном объеме не выполнил. Ответчиком была произведена частичная оплата по счету-фактуре от 31.03.2009 г. в размере 677 руб. 88 коп.
Задолженность Ответчика перед истцом за потребленную в период с марта по июнь 2009 г. тепловую энергию составила 3 704 руб. 43 коп.
04.08.2009 г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в десятидневный срок. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Истцом в материалы дела представлен расчет потребления тепловой энергии (ГВС) ответчиком, согласно которому за ответчиком числится задолженность в сумме 3 704 руб. 43 коп.
Судом расчет проверен, признан правильным и принят.
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных в материалы дела документов.
По правилам ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, указывающих на нарушение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд считает, что требования истца являются обоснованными, доказанными представленными документами и подлежат удовлетворению.
При обращении в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области истцом был оплачен третейский сбор в размере 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2009 г.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме расходы по третейскому сбору относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 7 Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

решил:

Исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 3 704 (Три тысячи семьсот четыре) руб. 43 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по оплате третейского сбора в размере 450 (Четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
М.Н.ВИНОКУРОВ

Судьи
С.М.ХАХАЛЕВА
И.А.ВОЛКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 23.08.2010 по делу № ТС-13-10
Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru