АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу № А23-4630/09Г-12-238
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осадчего Юрия Викторовича, г. Балабаново Дзержинского района Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ", г. Калуга
о признании недействительным п. 3 решения общего собрания участников от 23.09.2003,
при участии в судебном заседании:
от истца - адвоката Агафонова А.А. по доверенности 77 АА 158527 от 05.08.2009;
установил:
Осадчий Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, изложенного в протоколе от 23.09.2003.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил признать незаконным п. 3 решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ", изложенный в протоколе от 23.09.2003, а именно: "вывести из состава участников ООО "ИНТЕХ" Осадчего Ю.В. с безвозмездной уступкой доли уставного капитала Ионасу Е.Л.".
Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой от 24.12.2009 (л.д. 128) просил отложить судебное заседание в связи с болезнью представителя ООО "ИНТЕХ" Арванова Д.А. Данное ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, так как ответчик не был лишен возможности направить в суд иного представителя, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Производство по настоящему делу определением суда от 19.11.2009 было приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой экспертизы (л.д. 105). 10.12.2009 производство по делу возобновлено (л.д. 116).
Изучив материалы дела и выслушав пояснения истца и его представителя суд считает, что его требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" (далее ООО "ИНТЕХ", общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 05.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024001183931, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 1056 от 03.08.2009 (л.д. 31-42).
ООО "ИНТЕХ" создано 15.06.2000 гражданином Ионасом Е.Л. и Панченко И.В. (л.д. 61-64), согласно решению общего собрания участников общества от 02.12.2002 его состав изменился, участниками общества стали Ионас Е.Л. с долей в 35% уставного капитала; Митякин Г.В. с долей в 35% и Осадчий Ю.В. с долей в 30% уставного капитала, о чем внесены изменения в устав общества (л.д. 48).
03.08.2009 Осадчим Ю.В. из налогового органа была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ИНТЕХ", из которой он узнал, что не является участником данного общества (л.д. 31-42).
По запросу адвоката гражданина Осадчего Ю.В. - Агафонова А.А. межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области 07.09.2009 была представлена копия протокола общего собрания участников ООО "ИНТЕХ" от 23.09.2003 (л.д. 47).
Согласно п. 3 решения данного собрания гражданин Осадчий Ю.В. выведен из состава участников общества с безвозмездной уступкой доли уставного капитала Ионасу Е.Л. (л.д. 130).
В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Осадчий Ю.В. в судебном заседании пояснил, что не был уведомлен о созыве общего собрания участников общества от 23.09.2003, участия в нем не принимал, подпись в протоколе от его имени выполнена иным лицом, с п. 3 решения собрания истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Заявление о признании недействительным решения собрания в соответствии со ст. 43 Закона может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
Поскольку собрание с повесткой дня "Об изменении состава участников и перераспределения долей в уставном капитале ООО "ИНТЕХ" не созывалось, Осадчий Ю.В. не принимал участие в собрании от 23.09.2003, то срок оспаривания указанного решения следует исчислять с 07.09.2009.
В силу ст. ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.
К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции.
Судом установлено, что гражданин Осадчий Ю.В. не был уведомлен о проведении 23.09.2003 общего собрания участников общества. Ответчиком не доказан факт доведения до сведения истца информации о планируемых изменениях в устав общества. Истец не уступал в безвозмездном порядке свою долю в уставном капитале общества гражданину Ионасу Е.Л.
На общем собрании участников ООО "ИНТЕХ" от 23.09.2003 Осадчий Ю.В. не присутствовал, протокол не подписывал. Согласно заключению эксперта от 04.12.2009 ГУ "Калужская лаборатория судебной экспертизы" подпись от имени Осадчего Ю.В., расположенная в протоколе собрания участников ООО "ИНТЕХ" от 23.09.2003 под круглой печатью ООО "ИНТЕХ" слева от слов "Осадчий Ю.В." в последней строке выполнена не самим Осадчим Ю.В., а иным лицом (л.д. 114).
Поскольку Осадчий Ю.В. в собрании не участвовал, свою долю Ионасу Е.Л. не уступал, следует признать, что п. 3 решения собрания участников ООО "ИНТЕХ" от 23.09.2003 не имеет юридической силы.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать незаконным п. 3 решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" от 23.09.2003.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХ" в пользу Осадчего Ю.В. расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей, уплаченные по квитанции от 11.09.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.В.Дорошина
