АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу № А79-11221/2009
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашвтормет", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", п. Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 148351 руб. 12 коп.,
при участии:
от ответчика - Ц. по доверенности от 20.07.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашвтормет" (далее - ОАО "Чувашвтормет", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (далее - ООО "Чебоксарская птицефабрика", ответчик) о взыскании 138108 руб. 50 коп. долга, 10242 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2008 по 10.09.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей за эксплуатацию железнодорожного подъездного пути в соответствии с условиями договоров от 01.01.2007 и 12.12.2008.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в нарушение пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Кабинета Министров Чувашской Республики № 174 от 29.07.2004 Республиканской службой по тарифам постановление об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных путях, в отношении ОАО "Чувашвтормет" не выносилось. Поскольку для договоров от 01.01.2007 и 12.12.2008 существенным условием является стоимость оказываемых услуг, данные договоры являются незаключенными. Истцом не обоснован размер заявленных требований.
Данные договоры являются смешанными, содержащими в себе элементы различных договоров, в том числе договоров аренды недвижимого имущества. Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Сведения в вышеуказанных договорах не позволяют однозначно определить объект недвижимости. Кроме того, истец в заявлении не указал норму права, на основании которой у ответчика возникли обязательства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Просил в иске отказать.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
По ходатайству истца в заседании суда объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 22.01.2010.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ОАО "Чувашвтормет" является собственником объекта недвижимости - железнодорожный путь: назначение - сооружения транспорта; площадь - 2018 кв. м; инвентарный номер - Р03/10356; литер - Г; адрес: Чувашская Республика, г. Алатырь, подъездной железнодорожный путь 179 км. пикет 8 - пикет 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АА 0051962 от 29.07.2005 (л.д. 8).
01.01.2007 ОАО "Чувашвтормет" (владелец) и ООО "Чебоксарская птицефабрика" (организация, примыкающая к пути владельца) заключили договор по эксплуатации железнодорожного подъездного пути (л.д. 9 - 13).
Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2007 владелец разрешает прохождение вагонов организации, примыкающей к пути владельца, по железнодорожному подъездному пути, находящемуся в собственности владельца, с целью удовлетворения нужд организации.
За предоставленное по договору разрешение организация, примыкающая к пути владельца, обязалась оплачивать владельцу договорную цену согласно спецификации ежемесячно на основании счета-фактуры владельца в течение 7 дней с даты ее получения (пункты 2.1, 2.2 договора).
Аналогичный договор на оказание услуг по эксплуатации железнодорожного подъездного пути заключен сторонами 12.12.2008 (л.д. 14 - 18).
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора от 12.12.2008 владелец выставляет организации, примыкающей к пути владельца, счет-фактуру за оказанные услуги в срок до 5 числа каждого месяца; пропуск вагонов осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.
Согласно спецификации № 1 к договору на оказание услуг от 01.01.2007 стоимость услуг составила: 6250 руб. - за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей в месяц, 625 руб. - за пропуск 1 вагона по подъездным железнодорожным путям.
По договору от 12.12.2008, соответственно, стоимость услуг составила 12000 руб. и 1200 руб.
Ненадлежащее исполнение предусмотренных договорами обязательств по оплате послужило основанием обращения с иском в суд.
Согласно статье 60 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" отношения между владельцем железнодорожного пути необщего пользования и иными лицами по использованию указанного пути регулируются на основании договора.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Таким образом, нормам об устанавливаемых и регулируемых ценах придан императивный характер и условия договора о ценах должны им соответствовать.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 239 от 07.03.1995 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2001, оказание транспортных услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами осуществляется на основании государственных тарифов. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.
Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 174 от 29.07.2004 утвержден перечень
услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Республиканской службой по тарифам.
В пункте 9
данного постановления указаны транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.
Согласно ответу Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № 05/06-23 от 13.01.2010 тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, ОАО "Чувашвтормет" не устанавливались ввиду отсутствия обращения от хозяйствующего субъекта.
Т.о., в отношении ОАО "Чувашвтормет" соответствующий тариф компетентным органом не установлен. Применение истцом при расчете платы за пользование железнодорожным подъездным путем цен, установленных договорами от 01.01.2007 и от 12.12.2008, является необоснованным, поскольку пункты 2.1 договоров от 01.01.2007 и от 12.12.2008, а также спецификации к указанным договорам, которые определяют договорной размер платы, являются недействительными.
Поскольку истец не доказал размер заявленной к взысканию платы, основания для взыскания 138108 руб. 50 коп. отсутствуют.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10242 руб. 62 коп. за период с 15.06.2008 по 10.09.2009.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Пунктами 7.2 договоров оказания услуг от 01.01.2007 и от 12.12.2008 установлен претензионный порядок урегулирования споров по договору.
В подтверждение соблюдения данного порядка истец представил суду претензию № 1479 от 29.07.2009 (л.д. 34), в которой просил погасить задолженность в сумме 138108 руб. 50 коп., а также указал на то, что в случае отсутствия факта оплаты в срок до 01.09.2009 он будет вынужден обратиться с иском в суд.
Вместе с тем, данная претензия не содержит адресованного ответчику требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, претензионный порядок в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден.
Иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10242 руб. 62 коп. за период с 15.06.2008 по 10.09.2009 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
открытому акционерному обществу "Чувашвтормет", г. Чебоксары, в удовлетворении требования о взыскании 138108 руб. 50 коп. долга отказать.
Требование открытого акционерного общества "Чувашвтормет", г. Чебоксары, в части взыскания 10242 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Открытому акционерному обществу "Чувашвтормет", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2290 от 10.09.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
