АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. по делу № А31-817/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2009.
Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2009.
Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала ООО "СК "Согласие" к ФГУ "ДЭП № 10" о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 579 995 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Марков И.А. - юрист по доверенности от 14.01.2008,
от ответчика: Смирнов А.В. - адвокат по доверенности № 01/121 от 10.03.2009; Проворова В.А. - юрисконсульт по доверенности от 11.01.2009,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному учреждению "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 10" (далее - ответчик) о взыскании на основании статей 15, 965 и 1064 Гражданского кодекса российской Федерации 579 995 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортных средств от 21.11.2007 (полис 1440000 № 022361/07 ТФЗЛГ).
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований до 427 395 рублей, исключив из первоначально заявленных требований сумму реализации годных остатков транспортного средства (л.д. 109).
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 45-47).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
07.03.2008 на 38-м километре автодороги М-8 "Холмогоры", подъезд к г. Кострома, произошло столкновение автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак М 512 СО 44), под управлением Блохиной М.В. и автомобиля DAF 95 (государственный регистрационный знак СН 1228) с полуприцепом Шмитц (государственный регистрационный знак 1614 СМ), под управлением Пашей М.Л.
В результате столкновения автомобиль Опель Астра получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД от 07.03.2008, в актах осмотра транспортного средства от 11.03.2008, от 12.03.2008 ООО "Автоэксперт".
Стоимость материального ущерба, согласно отчету № 864-0/08 от 17.03.2008 составила 559 124 руля 58 копеек, что в соответствии с пунктом 11.14 Правил страхования транспортных средств от 18.12.2008 превышает 75% действительной стоимости (634 500 рублей) транспортного средства и означает его фактическую гибель.
Страховщик (истец) признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил Блохиной М.В. страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования от 21.11.2007 в размере 577 395 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет страхователя платежным поручением № 963 от 30.05.2008.
Кроме этого, Блохиной М.В. выплачено 2 600 рублей за расходы на эвакуацию автомашины, которые подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.03.2008. Факт возмещения страховщиком данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № 535 от 16.05.2008.
В соответствии с пунктом 11.14.1 Правил страхования годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику (истцу). Стоимость годных остатков определена независимым оценщиком ООО "Автоэксперт" в размере 150 000 рублей.
С учетом этого истцом уточнены исковые требования, которые составили 427 395 рублей.
По утверждению истца столкновение автомобилей произошло из-за наличия выбоин на дороге, находящейся на обслуживании ответчика.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд читает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Блохиной М.В., страховая компания заняла ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии с государственным контрактом № 7 от 25.12.2007 ответчик принял на себя обязательства постоянно выполняемых работ по содержанию федеральных автомобильных дорог: автомобильная дорога подъезд к г. Кострома от автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" км 0 + 000-км 72 + 800..., обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств (л.д. 49-50).
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93. Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Указанным стандартом предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине - 60 и глубине - пяти сантиметров (подпункты 3.1.1, 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93).
Факт наличия выбоин в дорожном полотне на месте дорожно-транспортного происшествия и их размеры зафиксированы в акте выявленных недостатков в содержании дорог от 07.03.2008 и схеме места ДТП (л.д. 88, 92).
Размеры зафиксированных выбоин значительно превышают предельные размеры, установленные ГОСТом Р 50597-93.
07.03.2008 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ (нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) (л.д. 86).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.04.2008 следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения правил содержания проезжей части (л.д. 84).
Доказательства того, что на момент ДТП ответчиком были установлены знаки, ограничивающие движение, отсутствуют.
При подаче иска истцом уплачено 12 299 рублей 95 копеек государственной пошлины.
В связи с уменьшением размера требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 252 рублей 05 копеек (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
взыскать с федерального государственного учреждения "Дорожно-эксплуатационное предприятие № 10", г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Кострома 427 395 рублей причиненного ущерба и 10 047 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Костромского регионального филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 2 252 рублей 05 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 53 от 15.01.2009.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
С.В.КОЗЛОВ
