ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. № 44-у-111-2010
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Федоренко Г.В.
и членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Соколовой Н.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Фомина А.В. в поддержание доводов надзорного представления об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2005 года О.А.А., <...> рождения, ранее не судимый, осужден по каждому из четырех эпизодов по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по каждому из двух эпизодов по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 20 декабря 2004 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года приговор в отношении О. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 26 ноября 2008 года приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года в отношении О.А.А. изменены:
- исключено как излишнее осуждение О. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из четырех эпизодов), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено О. наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение в отношении О. оставлены без изменения.
Осужденный О.А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 12 декабря 2005 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено считать О.А.А. осужденным по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2005 года: по каждому из четырех эпизодов по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по каждому из двух эпизодов по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что, удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 12 декабря 2005 года, суд необоснованно не принял во внимание постановление президиума Ярославского областного суда от 26 ноября 2008 года, по которому внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Автор просит об отмене постановления суда с направлением ходатайства осужденного о пересмотре приговора на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум областного суда приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
Рыбинский городской суд Ярославской области с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, удовлетворил ходатайство осужденного и постановлением от 3 февраля 2010 года принял решение считать О.А.А. осужденным по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2005 года: по каждому из четырех эпизодов по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по каждому из двух эпизодов по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.
Между тем, постановлением президиума Ярославского областного суда от 26 ноября 2008 года приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 31 марта 2006 года в отношении О.А.А. изменены:
- исключено как излишнее осуждение О. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из четырех эпизодов), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов), ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено О. наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор и кассационное определение в отношении О. оставлены без изменения.
В связи с тем, что при рассмотрении заявленного осужденным ходатайства о пересмотре приговора не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 и ч. 2 ст. 380 УПК РФ это влечет отмену постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 февраля 2010 года в отношении О.А.А. отменить, ходатайство осужденного О.А.А. о пересмотре приговора направить на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд в ином составе судей.
Председательствующий
Г.В.ФЕДОРЕНКО
