АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2010 г. по делу № А82-17579/2009-22
Резолютивная часть оглашена 14.05.2010.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Североход" к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма"
о взыскании 405170,00 руб.
и встречный иск,
при участии
от истца - Сухоросов Д.Е. - представитель по доверенности от 29.05.2009;
от ответчика - Громов Е.Т. - представитель по доверенности от 03.12.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Североход" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" 405170 руб., составляющих стоимость пяти емкостей, переданных ответчику по договору хранения.
Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось к закрытому акционерному обществу "Североход" с встречным иском о признании договора ответственного хранения между ЗАО "Североход" и ООО "Гамма" от 1 апреля 2008 г. незаключенным и недействительным в силу ничтожности.
В судебном заседании истец требования поддержал, встречный иск не признает.
Ответчик иск не признает, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
В удовлетворении ходатайства судом отказано.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между ЗАО "Североход" и ООО "Гамма" был заключен договор ответственного хранения от 1 апреля 2008 г., по условиям которого ООО "Гамма" приняло на хранение пять емкостей (чанов) У = 800 12 х 18Н10Т.
Письмом от 14.09.2009 ЗАО "Североход" потребовало от ООО "Гамма" выдать ЗАО "Североход" пять емкостей (чанов) У = 12 х 18Н10Т, находящихся у ООО "Гамма" на хранении, уплатить установленную договором ответственного хранения от 1 апреля 2008 г. их стоимость в размере 405 руб. В установленный договором ответственного хранения трехдневный срок ООО "Гамма" не выполнило предъявленные требования, в связи с чем истец обратился в суд.
Не согласившись с требованием истца, ООО "Гамма" обратилось с встречным иском. ООО "Гамма" считает, что фактически не принимало на хранение имущества, принадлежащего ЗАО "Североход", в том числе емкостей (чанов) У = 800 12 х 18Н10Т в количестве 5 штук.
ЗАО "Североход" и ООО "С-Ленд" не урегулировали спор о правопринадлежности емкостей (чанов) У = 800 12 х 18Н10Т в количестве 5 штук, в связи с чем ООО "С-Ленд", являясь владельцем строения, где были установлены емкости, воспрепятствовало их собственнику в распоряжении и вывозе этого имущества, в связи с чем какая-либо передача была невозможной до урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Ответчик указывает что ООО "С-Ленд" воспрепятствовало распоряжению имуществом, находящимся в принадлежащем обществу здании ЗАО "Североход" не имело возможности передать ООО "Гамма" спорное имущество, а, следовательно, права и обязанности в отношении этого имущества у третьих лиц измениться или возникнуть не могли.
Кроме того, из текста договора ответственного хранения от 1 апреля 2008 года следует, что имущество по этому договору должно было быть передано безвозмездно, т.е. даром, а согласно п. 4 ст. 575 ГК РФ дарение между двумя коммерческими организациями запрещается.
Несоблюдение этого условия указывает на несоответствие сделки закону и как следствие ее ничтожность в силу ст. 168 ГК РФ.
Оценив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 891 ГК хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Из материалов дела следует, что сторонами подписан договор на хранение 5 емкостей (чанов), а также подписан акт приема-передачи имущества. Как видно из показаний свидетелей Михайлова М.М. и Жеглявского П.В., данные емкости были приобретены ответчиком у ООО "Фарт" по договору купли-продажи. Поскольку между ООО "Фарт" и ООО "С-Лэнд" возник спор по принадлежности данного имущества, ответчику было воспрещено собственником здания вывозить имущество, в связи с чем им был подписан договор хранения на указанных емкостей с истцом. Материалами дела подтверждается, что спорные емкости имеются в наличии у ответчика, в связи с чем суд полагает, что оснований для взыскания из стоимости не имеется. В силу положений ст. 900 ГК РФ хранитель по прекращении договора хранения обязан возвратить вещь хранителю, соответственно при невыполнении данной обязанности у истца возникает право требовать возврата вещи, но не ее стоимости.
Требования ответчика по встреченному иску не подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи имущества на хранение подтверждается актом приема-передачи емкостей, а также показаниями свидетелей, подтвердивших, что спорное имущество было передано ответчику только после подписания договора хранения и акта приема-передачи имущества. В силу положений ст. 897 ГК РФ допускается безвозмездность договора хранения с возмещением хранителю произведенных им затрат.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска ЗАО "Североход" отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО "Гамма" отказать.
Решение суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
Г.П.МИТРОФАНОВА
