АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу № А47-32698/2009
Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2009 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сисенковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург
к Обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург,
третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, Открытому акционерному обществу "Оренбургдорстрой" г. Оренбург, Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная база" г. Оренбург, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МК" г. Орск, Обществу с ограниченной ответственностью "Орская трасса" г. Оренбург, ИП П.М.Н. г. Оренбург, ИП А.Д.М. г. Орск, ИП Х.Р.Ч. Домбаровского района Оренбургской области, ИП Б.Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкорпорация" Оренбургского района Оренбургской области, Главному управлению дорожного хозяйства Оренбургской области,
о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору субподряда в размере 7730307 руб. 19 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 526119 руб. 37 коп., всего 8256426 руб. 56 коп.,
и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург к Закрытому акционерному обществу "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 3280776 руб. 58 коп.,
с участием представителя истца по первоначальному иску К.В.В., действующей по доверенности от 01.01.2009 г., Д.Н.Н., действующей по доверенности от 01.01.2009 г., Т.Д.В., действующего по доверенности от 25.12.2008 г., Т.Ю.Е., действующей по доверенности от 25.12.2008 г.,
без участия представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора,
без участия представителя истца по встречному иску,
с участием представителей ответчика по встречному иску К.В.В., действующей по доверенности от 01.01.2009 г., Д.Н.Н., действующей по доверенности от 01.01.2009 г., Т.Д.В., действующего по доверенности от 25.12.2008 г., Т.Ю.Е., действующей по доверенности от 25.12.2008 г.,
без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, суд
установил:
между истцом и ответчиком 09.07.2008 г. заключен договор субподряда № 32, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по рекультивации автодороги и транспортной развязки "Оренбург - Орск", отсыпке земляного полотна дороги и съездах транспортной развязки, строительство объездной дороги на участке обхода г. Орска с мостом через р. Урал в Оренбургской области.
В счет выполнения указанных работ истцом ответчику перечислен аванс в сумме 19400000 руб.
Ответчиком выполнены строительные работы на сумму 11669692 руб. 81 коп., в последующем, ответчик прекратил выполнение работ в одностороннем порядке.
С целью исполнения условий генерального подряда, истец завершил работы по строительству автодороги "Оренбург - Орск" своими силами и средствами и обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 7730307 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008 г. по 02.04.2009 г. в сумме 526119 руб. 37 коп.
ООО "СВС-Металлоконструкция" обратилось в суд к ООО "Оренбургстройспецмонтаж" со встречным иском о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 32 от 09.07.2008 г. в размере 3280776 руб. 58 коп., мотивируя тем, что с июля по октябрь 2008 г. истец выполнил по заданию ответчика работы на сумму 11669692 руб. 81 коп.
В августе 2008 г. истец привлек к выполнению работ ООО "Техстройкорпорация", стоимость работ, выполненных указанным лицом в период с сентября по октябрь 2008 г., составила 3280776 руб. 58 коп.
Определением арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2009 г. судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 8193863 руб. 51 коп., из которой сумма основного долга 7730307 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 02.10.2009 г. в сумме 463556 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленному иску просила суд взыскать с ответчика стоимость неосвоенного аванса в размере 7730307 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 02.10.2009 г. в сумме 463556 руб. 32 коп.
В обоснование иска указала, что в рамках договора субподряда № 32 от 09.07.2008 г. ответчиком выполнены и переданы истцу работы по строительству автодороги по актам № 1 от 31.07.2008 г. в сумме 154233 руб., 1875638 руб. 70 коп., 387568 руб. 70 коп., 5668911 руб. 10 коп., 95228 руб. 07 коп., общая сумма выполненных работ 11669692 руб. 81 коп.
Истцом по платежным поручениям № 409 от 11.07.2008 г., № 446 от 17.07.2008 г., № 529 от 05.08.2008 г., № 538 от 07.08.2008 г. в адрес ответчика перечислена сумма аванса в размере 19400000 руб.
Задолженность, подлежащая по мнению истца взысканию, составляет 7730307 руб. 19 коп., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 01.01.2009 г. по 02.10.2009 г. составляют 463556 руб. 32 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в мотивированном отзыве на иск от 21.05.2009 г. ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что кроме работ, выполненных в июле 2008 г. на сумму 11669692 руб. 81 коп., ответчиком, в период с августа по октябрь 2008 г., выполнены работы на общую сумму 11022857 руб. 09 коп., за период с сентября по октябрь 2008 г. ответчиком, при участии субподрядчиков, выполнены работы на сумму 3280776 руб. 58 коп. Общая сумма выполненных работ составила 22692549 руб. 90 коп.
Поскольку истцом уплачен аванс 19400000 руб., остаток суммы задолженности составил 3280776 руб. 58 коп.
От подписания актов о приемке выполненных работ истец отказался, в связи с чем, акты подписаны ответчиком в одностороннем порядке.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В отзыве на иск ОАО "Оренбургдорстрой" указало, что истец по отношению к генеральному подрядчику принятые обязательства исполнил в полном объеме и своевременно.
ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" в отзыве на иск указало, что работы по государственному контракту № 14/02-40 от 28.05.2008 г. выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, стоимость работ своевременно уплачена заказчиком.
Представитель истца по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне слушания дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении встречного иска отказать, мотивируя тем, что после подписания акта о приемке выполненных работ от 31.07.2008 г. истец подрядные работы не выполнял.
Работы выполнены ответчиком силами иных субподрядчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначально заявленного иска и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим обстоятельствам.
Материалами дела установлено, что между ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" и ОАО "Оренбургдорстрой" 28.05.2008 г. заключен государственный контракт 314/02-40, по условиям которого ОАО "Оренбургдорстрой" обязуется выполнить по заданию заказчика ГУ "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" работы по строительству автодороги Оренбург - Орск на участке обхода г. Орска с мостом через реку Урал км 42 - км 49 (вторая очередь) в Оренбургской области (л.д. 122 т. 1).
Во исполнение указанного контракта генподрядчиком 25.06.2008 г. заключен договор субподряда № 196/05-04 с ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж" на выполнение силами субподрядчика работ по рекультивации на транспортной развязке, отсыпке земляного полотна основной дороги и на съездах транспортной развязки, устройство водопропускной трубы, устройство дорожной одежды основной дороги и на транспортных развязках, по строительству объездной дороги, отсыпке конуса на путепроводе на автодороге "Оренбург - Орск" на участке обхода г. Орска с мостом через реку Урал км 42 - км 49 в Оренбургской области в период с июня 2008 г. по декабрь 2008 г. (л.д. 136 т. 1).
С целью выполнения работ по указанному договору истец 09.07.2008 г. заключил с ответчиком договор № 32, по условиям которого ответчик с июня по декабрь 2008 г. по заданию истца обязался выполнить работы по рекультивации основной дороги с ПК 0+00-ПК5+94,455; выполнить работы по рекультивации на транспортной развязке на ПК 6+33,6; по отсыпке земляного полотна основной дороги с ПК 0+00 по ПК5+94,455, отсыпке земляного полотна на съездах транспортной развязки на ПК6+33,6, строительство объездной дороги на объекте автодорога "Оренбург - Орск" на участке обхода г. Орска с мостом через р. Урал км 42 - км 49 ПК0+00 (л.д. 12 - 19 т. 1).
Истцом в адрес ответчика уплачена сумма аванса по платежным поручениям № 409 от 11.07.2008 г. в сумме 1400000 руб., № 446 от 17.07.2008 г. в сумме 9000000 руб., № 529 от 05.08.2008 г. в сумме 8000000 руб., № 538 от 07.08.2008 г. в сумме 1000000 руб., всего 19400000 руб. (л.д. 39 - 42).
Истцом принят выполненный ответчиком объем строительных работ согласно актам о приемке № 1 от 31.07.2008 г. на сумму 154233 руб., 1875638 руб. 70 коп., 3875681 руб. 70 коп., 5668911 руб. 10 коп., 95228 руб. 07 коп., общая стоимость выполненных работ 11669692 руб. 81 коп. (л.д. 20 - 38 т. 1).
В силу требований ст. 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Таким образом, судом установлен факт выполнения ответчиком подрядных работ, что не отрицается ответчиком, в сумме 11669692 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 11.2 договора субподряда № 32 приемка выполненных работ производится в течение двух недель с момента получения генподрядчиком письменного извещения субподрядчика о его готовности.
Требования ст. 753 ГК РФ обязывают заказчика, получившего сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Ответчиком в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.3008 г. на сумму 5668911 руб. 10 коп., 1875638 руб. 70 коп., 185757 руб. 33 коп., общая сумма выполненных работ 7730307 руб. 19 коп. (л.д. 79 - 88 т. 1).
Обосновывая встречный иск, ООО "СВС-Металлоконструкция" представило в материалы дела договор субподряда № 8/08, заключенный 01.08.2008 г. с ООО "Техстройкорпорация", по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по рекультивации основной дороги с ПК 0+00-ПК5+94,455; выполнить работы по рекультивации на транспортной развязке на ПК 6+33,6; по отсыпке земляного полотна основной дороги с ПК 0+00 по ПК5+94,455, отсыпке земляного полотна на съездах транспортной развязки на ПК6+33,6, строительство объездной дороги на объекте автодорога "Оренбург - Орск" на участке обхода г. Орска с мостом через р. Урал км 42 - км 49 ПК0+00 (л.д. 36 - 37 т. 2).
В подтверждение выполненных работ истцом по встречному иску представлены акты о приемке работ № 1 от 08.09.2008 г. на сумму 7742080 руб. 51 коп. и № 2 от 30.09.2008 г. на сумму 3280776 руб. 58 коп., общая сумма 11022857 руб. 09 коп. (л.д. 39 - 46 т. 2).
Суд приходит к выводу о недоказанности выполнения ООО "СВС-Металлоконструкция" работ на сумму 11022857 руб. 09 коп., а следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении встречного иска о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные работы в размере 3280776 руб. 58 коп. по следующим основаниям.
Согласно п. 8.6 договора субподряда № 32 субподрядчик обязан сдать генподрядчику ответственные конструкции и скрытые работы по мере их готовности, проинформировав за два дня до начала их приемки. Готовность принимаемых конструкций и скрытых работ подтверждается подписанными совместно субподрядчиком и генподрядчиком актами промежуточной приемки. Субподрядчик вправе приступить к выполнению последующих работ только после письменного разрешения генподрядчика, внесенного в журнал производства работ.
Истцом доказательства выполнения скрытых работ и приемка их генподрядчиком не представлены.
В свою очередь, ответчиком представлены общий журнал работ № 1, начатый 04.07.2008 г., из содержания которого усматривается наличие актов скрытых работ при выполнении подряда, акт освидетельствования скрытых работ от 22.11.2008 г, свидетельствующий о принятии от ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж" скрытых работ генеральным подрядчиком с участием представителя технического надзора заказчика, с которым на осуществление технического надзора за строительством заключен государственный контракт № 14/02-73 от 04.08.2008 г., акты отбора образцов проб от 27.09.2008 г., свидетельствующие о контроле технического надзора за строительством заказчика со стороны производителя работ ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж" (л.д. 30 - 39, 41 - 68, 71 - 77 т. 5).
Из актов о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2008 г., № 2 от 24.12.2008 г., № 3 от 24.12.2008 г., трех актов без номера от 24.12.2008 г., № 7 от 24.12.2008 г. усматривается факт принятия генподрядчиком работ, выполненных ответчиком по встречному иску (л.д. 78 - 93 т. 5).
Кроме того, ответчиком представлены доказательства выполнения работ путем использования собственной техники и привлечения иных субподрядчиков для выполнения работ по перевозке грузов, о чем свидетельствуют договоры аренды, путевые листы, выданные ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж", приказы о направлении в командировку и командировочные удостоверения водителей, факт оплаты ответчиком за выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств (т. 6, т. 7).
Истец по встречному иску в нарушение п. 8.9 договора субподряда № 32 не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие ведение журнала производства работ, отражающего ход выполнения подрядных работ, в нарушение п. 8.3 договора не представил доказательства согласования с органами государственного надзора порядка ведения работ на объекте.
Представленные истцом по встречному иску реестры путевых листов и сами путевые листы не содержат согласования должностного лица ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж" (л.д. 133 - 164 т. 2, т. 3, л.д. 1 - 135 т. 4), за исключением путевых листов, подтвержденных справками о выполнении транспортных работ, подписанных в графе "подпись механика" Тогаевым Д. Н - начальником участка (сведения об инженерно-техническом персонале, указанном в журнале производства работ л.д. 49 т. 5), за период, не позднее 07.08.2008 г. (л.д. 44, 72, 75, 78, 81, 117, 128, 132, 158 т. 3).
Представленные справки к путевым листам № 3529, 002721, 3530, 002725 в графе "подпись механика" не содержат расшифровки лица, подписавшего справки (л.д. 93, 97, 100, 116 т. 4).
Накладные, представленные истцом, не содержат сведения о получении груза ответчиком.
Кроме того, по мнению суда, истцом по встречному иску не доказан факт уклонения ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ № 1 от 08.09.2008 г. на сумму 7742080 руб. 51 коп. и № 2 от 30.09.2008 г. на сумму 3280776 руб. 58 коп., поскольку ответчиком по встречному иску результат выполненных работ передан в полном объеме генподрядчику ОАО "Оренбургавтодор" в декабре 2008 г., а требование о принятии результата работ и подписания актов о приемке выполненных работ от истца по встречному иску поступило ответчику нарочным 11.03.2009 г. в нарушение требований п. 11.2, 11.3 договора субподряда № 32.
Согласно требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт выполнения работ на сумму 11669692 руб. 81 коп., следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы долга в размере 3280776 руб. 58 коп.
Требования ЗАО "Оренбургстройспецмонтаж" о взыскании с ООО "СВС-Металлоконструкция" суммы неосвоенного аванса в размере 7730307 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению по основаниям ст. 728 ГК РФ, поскольку после прекращения действия договора подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца по первоначально заявленному иску о взыскании суммы процентов за пользование суммой неосвоенного аванса в размере 463556 руб. 32 коп. в период с 01.01.2009 г., т.е. с момента окончания договора субподряда № 32, по 02.10.2009 г., всего 244 дня, исчисленной из ставки рефинансирования, равной 10,5 % с суммы долга без НДС.
Судом истцу в судебном заседании разъяснено право на взыскание суммы процентов с суммы долга с учетом НДС.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 52469 руб. 32 коп. относятся на ответчика и указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, расходы по оплате госпошлины по встречному иску в сумме 27903 руб. 88 коп. относятся на истца по встречному иску и указанная сумма взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург к Обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург о взыскании суммы неосвоенного аванса по договору субподряда в размере 7730307 руб. 19 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 463556 руб. 32 коп., всего 8193863 руб. 51 коп., удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург к Закрытому акционерному обществу "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 3280776 руб. 58 коп. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург в пользу Закрытого акционерного общества "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург сумму неосвоенного аванса в размере 7730307 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 463556 руб. 32 коп., всего 8193863 руб. 51 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВС-Металлоконструкция" г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину по первоначально заявленному иску в сумме 52469 руб. 32 коп. и по встречному иску 27903 руб. 88 коп.
Исполнительные листы выдать истцу по первоначально заявленному иску Закрытому акционерному обществу "Оренбургстройспецмонтаж" г. Оренбург и Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).
Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным, принимаются по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского 39 каб. 109 Апелляционные и кассационные жалобы, отправляемые сторонами по почте, следует направлять по адресу: 460000 г. Оренбург, ул. Володарского 39.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.КОФАНОВА
