НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. по делу № 22-4384/2010
Судья Верховский В.А.
Докладчик Карлова И.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Золотаревой С.В.
судей Карловой И.Б., Павловой Т.В.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 7 июля 2010 года, которым П.
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний по приговорам от 12.10.09 г. в виде 4 месяцев лишения свободы; от 30.10.09 г. в виде 4 месяцев лишения свободы и от 06.11.09 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 07.07.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 30.10.09 г. со 02 августа по 30 октября 2009 г.
П. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 2 мая 2010 года на территории г. Бердска, Новосибирской области, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании П. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., объяснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полуэктовой М.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный П. ставит вопрос об изменении приговора и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение, указывая на то, что, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы он не отбывал.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Бердска Сидорова О.В. предлагает приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то есть без проведения судебного разбирательства. При этом, как следует из протокола судебного заседания, волеизъявление обвиняемого о применении указанного порядка судопроизводства явилось добровольным, а сам порядок принятия такого решения надлежащим образом соблюден и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального законодательства.
Виновность П. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и проверенными судом, а его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Наказание П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями закона, включая правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправления и всех конкретных обстоятельств дела.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы кассационной жалобы об изменении осужденному вида исправительного учреждения коллегия находит несостоятельными, поскольку П. назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких данных, вид исправительной колонии судом правильно определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 7 июля 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
