АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. по делу № А28-1787/2010-56/10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М" (город Киров)
к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (Кировская область, Слободской район, д. Стулово)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей
от истца: П.Д. (доверенность от 24.02.2010),
П.А. (доверенность от 24.06.2010),
от ответчика: М. (доверенность от 10.08.2010)
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ответчик) 1 898 105 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки лесопродукции от 25.12.2008 и 99 940 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 435 661 рубль 10 копеек задолженности и 78 750 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами; от взыскания 462 444 рублей 44 копеек долга и 21 898 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, просит производство по делу в данной части прекратить.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 462 444 рублей 44 копеек долга и 21 898 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением отделом внутренних дел по Слободскому району Кировской области проверки в отношении руководителя истца по сделкам между истцом и ответчиком.
Протокольным определением в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.
Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки лесопродукции от 25.12.2008 (далее - Договор), согласно пункту 1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупатель) лесопродукции, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную лесопродукцию в соответствии с условиями Договора. В силу пункта 6 Договора оплата лесопродукции производится покупателем в течение 5 дней после выставления поставщиком надлежаще оформленного счета-фактуры.
Истец по товарным накладным за период с 31.12.2008 по 28.05.2009 отгрузил ответчику лесопродукцию на сумму 1 958 105 рублей 54 копейки. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик произвел частичную оплату за поставленную лесопродукцию.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 01.02.2010 с требованием оплатить полученную лесопродукцию в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 435 661 рубля 10 копеек.
В связи с тем что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученной по договору поставки от 25.12.2008 лесопродукции, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 1 435 661 рубля 10 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком лесопродукции в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 435 661 рубля 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 391, 506 и 516 Кодекса.
Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
В связи с неоплатой полученной лесопродукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 750 рублей 71 копейка за период с 18.07.2009 по 25.02.2010. Данный расчет ответчик не оспорил.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 28 144 рублей 12 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" 1 435 661 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек долга и 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" в доход федерального бюджета 28 144 (двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 12 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 462 444 (четырехсот шестидесяти двух тысяч четырехсот сорока четырех) рублей 44 копеек долга и 21 898 (двадцати одной тысячи восьмисот девяноста восьми) рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
