ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. № 44у-58\10
г. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Одинцова С.В. в интересах осужденного Х. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Иванова от 15 сентября 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 января 2009 г., которым
Х. <...>,
ранее не судимый
осужден за совершение 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Х. 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 января 2009 года приговор в отношении Х. оставлен без изменения.
Надзорное производство по жалобе адвоката Одинцова С.В. возбуждено постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2010 года.
В надзорной жалобе адвокат Одинцов С.В. в интересах осужденного Х. ставит вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания, указывает, что при назначении наказания суд в качестве отягчающих обстоятельств учел то, что Х. ранее привлекался к уголовной ответственности, но уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением с потерпевшей, а также сослался на дерзкий и циничный характер совершенных им преступлений, без учета того, что данные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания. Полагает, что определенное Х. наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.
Заслушав доклад члена Президиума Соловьева В.Л., выслушав защитников Одинцова С.В. и Волгину Л.В., поддержавших жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, президиум
установил:
Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенного путем обмана, организованной группой в крупном размере (8 преступлений), а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, организованной группой в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Иваново при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Содеянное Х. квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из преступлений правильно и эта квалификация в жалобе не оспаривается.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 73 и 307 УПК РФ признал обстоятельствами смягчающими наказание наличие у Х. малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, а также полученное в период прохождения военной службы ранение.
Вопреки доводам жалобы обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, что прямо следует из текста обжалуемого приговора.
Мотивируя назначение наказания Х. в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, по которому он признан виновным, суд принял во внимание дерзкий и циничный характер совершенных подсудимым преступлений, его роль в совершении преступлений организованной группой.
Кроме этого суд привел сведения, характеризующие личность подсудимого: ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим, характеризуется положительно, награжден юбилейной медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".
Выводы о дерзости и циничности преступных действий подсудимого основаны на показаниях представителей потерпевших,- юридических лиц, и свидетелей (т. 14, протокол, л.д. 17 - 247).
Обстоятельства связанные с привлечением Х. ранее к уголовной ответственности подтверждаются справкой Криминальной милиции УВД по Ивановской области, пояснениями подсудимого (т. 10 л.д. 179, т. 14, протокол, л.д. 82).
Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.
С учетом изложенного следует признать, что назначение Х. за 8 преступлений минимального наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и за одно преступление,- мошенничество совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере, - близко к минимальному, мотивировано судом в соответствии с требованиями закона и не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений судом выполнены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы определено в пределах санкции уголовного закона по которому подсудимый признан виновным в совершении 9-ти преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу адвоката Одинцова С.В. на приговор Советского районного суда г. Иванова от 15 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 января 2009 года по делу по обвинению Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.УЛАНОВ
