Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ивановская область


ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. № 44у-60/10

гор. Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.
с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. о пересмотре приговора Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 7 апреля 2010 года, которым
С. <...>, ранее судимый, 4 марта 2008 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 8 июля 2010 года, постановленный приговор оставлен без изменения за исключением редакционного изменения, в соответствии с которым, в абзаце 5 листа 6 приговора следует читать "предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ", а не ч. 3 ст. 158 УК РФ, как указано в приговоре.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, допущенного при определении осужденному С. вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., пояснения осужденного С. просившего оставить приговор суда без изменения, мнение заместителя прокурора Сурмило В.Г. поддержавшего надзорное представление, президиум

установил:

С. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Вывод суда о доказанности вины С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью.
Вместе с тем, постановленный приговор в части определения вида исправительного учреждения осужденному, подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен не только в соответствии с требованиями названного Кодекса, но и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Как следует из приговора Гаврилово-Посадского районного суда от 7 апреля 2010 года, С. назначено наказание по совокупности приговоров, в состав которой входит преступление (ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 1 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по приговору от 4 марта 2008 года), отнесенное в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Определяя осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение, суд не учел, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
По мнению президиума, допущенное нарушение требований законодательства повлияло на законность и справедливость оспариваемого приговора, является фундаментальным, так как противоречит указанному в ст. 6 УПК РФ назначению уголовного судопроизводства.
С учетом изложенного приговор Гаврилово-Посадского районного суда от 7 апреля 2010 года в отношении С. в части назначения вида исправительного учреждения подлежит отмене, а уголовное дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г., удовлетворить.
Приговор Гаврилово-Посадского районного суда от 7 апреля 2010 года в отношении С. в части назначения вида исправительного учреждения, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области.

Председатель президиума
В.А.УЛАНОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.08.2010 № 44у-60/10
Приговор суда в части назначенного вида исправительного учреждения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были учтены положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми осужденный должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru