ПРАВИТЕЛЬСТВО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. № 575
О МЕТОДИКЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОТАЦИИ НА ПООЩРЕНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ
ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ
РАЙОНОВ И ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
С целью реализации Закона
Амурской области от 11 ноября 2005 г. № 90-ОЗ "О межбюджетных отношениях в Амурской области" (в редакции Закона Амурской области от 13 сентября 2010 г. № 380-ОЗ) Правительство Амурской области постановляет:
1. Утвердить Методику
распределения дотации на поощрение достижения наилучших значений показателей качества управления органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Амурской области (далее - дотация).
2. Министерству экономического развития, промышленности и транспорта области (М.В.Дедюшко) ежегодно, до 1 ноября года, следующего за отчетным, осуществлять распределение дотации городским округам и муниципальным районам Амурской области по итогам отчетного года и представлять указанное распределение Правительству области для утверждения.
3. Рекомендовать органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов области направлять 10% полученных средств дотации на премирование муниципальных служащих органов местного самоуправления, а также глав муниципальных районов и глав городских округов (мэров городов) за вклад в достижение высоких показателей качества управления.
4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя председателя Правительства Амурской области В.О.Капканщикова.
Губернатор
Амурской области
О.Н.КОЖЕМЯКО
Утверждена
постановлением
Правительства
Амурской области
от 14 октября 2010 г. № 575
МЕТОДИКА
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОТАЦИИ НА ПООЩРЕНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАИЛУЧШИХ
ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
И ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
I. Общие положения
1.1. Настоящая Методика разработана для определения размера дотации муниципальным образованиям, выделяемой за счет бюджетных ассигнований из областного бюджета на поощрение достижения наилучших значений показателей качества управления органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (далее соответственно - дотация, органы местного самоуправления).
1.2. Дотация предоставляется за достижение наилучших значений показателей качества управления муниципальных районов и городских округов области в следующих сферах деятельности:
экономическое развитие;
здравоохранение;
образование;
жилищно-коммунальное хозяйство и доступность жилья;
муниципальное управление.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла постановления, имеется в виду: "... разделом III настоящей Методики.".
│ │ │при расчете межбюджетных отношений │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │89. Исполнение бюджета муниципального │
│ │ │образования по налогу на имущество │
│ │ │физических лиц к доходам, учитываемым │
│ │ │при расчете межбюджетных отношений │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │90. Исполнение бюджета муниципального │
│ │ │образования по земельному налогу │
│ │ │к доходам, учитываемым при расчете │
│ │ │межбюджетных отношений │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │91. Темп роста поступления налога │
│ │ │на доходы физических лиц в бюджет │
│ │ │муниципального образования │
│ │ │к соответствующему периоду прошлого года │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │92. Темп роста поступления единого налога│
│ │ │на вмененный доход для отдельных видов │
│ │ │деятельности в бюджет муниципального │
│ │ │образования к соответствующему периоду │
│ │ │прошлого года │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │93. Темп роста поступления налога │
│ │ │на имущество физических лиц в бюджет │
│ │ │муниципального образования │
│ │ │к соответствующему периоду прошлого года │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │94. Темп роста поступления земельного │
│ │ │налога в бюджет муниципального │
│ │ │образования к соответствующему периоду │
│ │ │прошлого года │
│ ├───────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤
│ │Культура │95. Охват населения библиотечным │
│ │ │обслуживанием │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │96. Обеспеченность жителей городских │
│ │ │округов (муниципальных районов) клубными │
│ │ │учреждениями │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │97. Удельный вес населения, участвующего │
│ │ │в культурно-досуговых мероприятиях, │
│ │ │организованных органами местного │
│ │ │самоуправления городских округов │
│ │ │и муниципальных районов │
├───┼───────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┤
│2. │ Эффективность расходования средств местного бюджета в сфере │
│ │ муниципального управления │
│ ├───────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┤
│ │ │98. Доля расходов бюджета городского │
│ │ │округа (муниципального района), │
│ │ │признанных неэффективными расходами │
│ │ │в сфере организации муниципального │
│ │ │управления │
├───┼───────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┤
│3. │Оценка населением результатов деятельности муниципального образования│
│ │ в сфере муниципального управления и культуры │
│ ├───────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┤
│ │ │99. Удовлетворенность населения качеством│
│ │ │предоставляемых услуг в сфере культуры │
│ │ │(качеством культурного обслуживания) │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │100. Удовлетворенность населения │
│ │ │деятельностью органов местного │
│ │ │самоуправления городского округа │
│ │ │(муниципального района), в том числе их │
│ │ │информационной открытостью │
│ │ ├─────────────────────────────────────────┤
│ │ │101. Удовлетворенность населения внешним │
│ │ │видом здания администрации муниципального│
│ │ │образования │
└───┴───────────────────────────┴─────────────────────────────────────────┘
