ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. № 44у-64/2010
гор. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Уланова В.А.
членов президиума Прозорова П.И., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т.
с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 апреля 2008 года, которым
С. <...>, ранее судимый:
30 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 годам лишения свободы, 29 декабря 2007 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден за пять преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (совершенных 16, 17, дважды 18-го, 19 января 2008 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа за каждое и по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (за преступление совершенное 11 января 2008 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2008 года, приговор в отношении С. оставлен без изменения.
Надзорное производство по жалобе осужденного С. возбуждено постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2010 года.
В надзорной жалобе, ссылаясь на признание вины и явку с повинной, осужденный С. оспаривает справедливость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., пояснения осужденного С. поддержавшего надзорную жалобу и дополнившего ее доводам о своей невиновности в хищении денег у потерпевшей Ш., мнение заместителя прокурора Сурмило В.Г. не усматривающего оснований для изменения обжалуемых судебных решений, президиум
установил:
С. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (5 преступлений), а также в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Указанные преступления совершены в городе Иваново при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вывод суда о доказанности вины С. основан на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных и получивших оценку в обжалуемых судебных решениях.
Вопреки доводам осужденного, о невиновности в хищении 140 000 рублей у потерпевшей Ш., оснований для его пересмотра не имеется.
Каждое из совершенных им преступлений по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ квалифицировано правильно.
Обсуждая вопрос об ответственности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении С. наказания в виде лишения свободы, поскольку он фактически сразу после освобождения из исправительной колонии, в которой зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение непродолжительного времени совершил шесть преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.
Имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, правомерно признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Признание вины и явки с повинной С. признанные судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, реально приняты во внимание, что нашло свое отражение в решении о назначении наказания за каждое преступление в сокращенном размере, не превышающем 2/3 от максимального срока.
Окончательное наказание по совокупности преступлений, определено в соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом изложенного следует признать, что назначенное С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и изменению по доводам, изложенным им в надзорной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного С. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2008 года, оставить без удовлетворения.
Председатель президиума
В.А.УЛАНОВ
