Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ярославская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2010 г. по делу № А82-16672/2009-21

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2010.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Карташовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волшебница"
к обществу с ограниченной ответственностью "Русское поле"
о признании изменения договора аренды недействительным,
при участии
от истца: Тараканова Е.В., директор, протокол № 1 от 07.04.2009; Потапова Н.А., представитель по доверенности от 21.12.2009,
от ответчика: Малахов С.В., представитель по доверенности от 22.12.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волшебница" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское поле" о признании изменения договора аренды в части изменения цены договора недействительным.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2010 до 29.01.2010.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал. Считает, что дополнительным соглашением от 30.04.2008 стороны отказались от порядка изменения размера арендной платы - в соответствии с постановлениями мэра города Ярославля. Полагает, что п. 3.2 договора регулирует не порядок изменения арендной платы, а сроки ее изменения.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля и товарищество с ограниченной ответственностью "Волшебница" (впоследствии - общество с ограниченной ответственностью "Волшебница") заключили договор аренды недвижимого имущества от 05.02.1998, регистрационный номер 5366-А, согласно которому, в редакции дополнительного протокола № 4 от 22.11.2000, арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество - часть здания, состоящую из нежилого помещения первого этажа N№ 1 - 13, 46, общей площадью 207,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, ул. Громова, д. 56, корп. 2, для использования под парикмахерскую (п. 1.1 договора).
В пункте 3.1 договора аренды определен размер арендной платы.
В силу пункта 3.2 договора арендная плата пересматривается арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с постановлениями мэра города Ярославля. Арендодатель письменно уведомляет арендатора об изменении арендной платы (пункт 3.3 договора).
Согласно дополнительному соглашению № 9 к договору аренды недвижимого имущества от 05.02.1998 № 5366-Г срок действия договора установлен с 01.02.1998 по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.
В соответствии с постановлением мэра города Ярославля от 05.12.2008 № 3442 базовая ставка годовой арендной платы за переданные в аренду помещения, являющиеся муниципальной собственностью, с 1 февраля 2009 года установлена в размере 3313 руб. за 1 кв. м (без учета НДС), в соответствии с постановлением мэра города Ярославля от 14.05.2009 № 1291 - с 1 мая 2009 года базовая ставка арендной платы устанавливается в размере 2957 руб. за 1 кв. м (без учета НДС).
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Русское поле" приобрело у комитета в собственность названные помещения по договору купли-продажи от 28.01.2008, в котором указано, что проданные помещения обременены договором аренды с ООО "Волшебница" сроком до 31.12.2020. На основании указанного договора купли-продажи зарегистрирован переход права собственности к ООО "Русское поле" на данную недвижимость с обременением "аренда" (свидетельство о регистрации права от 25.03.2008 серии 76АА № 670692).
Дополнительным соглашением № 15 от 25.03.2008, заключенным между ООО "Русское поле" и ООО "Волшебница", стороны внесли в договор аренды изменения, касающиеся реквизитов и наименования арендодателя. Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: "За аренду недвижимого имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора, с 25.03.2008 начисляется арендная плата в сумме 17500 руб. в месяц (НДС не облагается). Арендатор перечисляет арендную плату арендодателю на счет...".
ООО "Русское поле" уведомлением от 04.12.2008 известило ООО "Волшебница" о повышении арендной платы за аренду указанного объекта недвижимости с 01.02.2009 до 35000 руб. в месяц. Согласно пункту 3 уведомления, оно является неотъемлемой частью договора аренды от 05.02.1998 № 5366-Г и вступает в действие с 1 февраля 2009 года.
Письмом от 12.12.2008 истец выразил свое несогласие с вносимым изменением в п. 3.1 договора аренды. Истец, полагая, что условие договора о расчете арендной платы в соответствии с постановлениями мэра города Ярославля не может быть изменено арендодателем в одностороннем порядке, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, мнения сторон, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В пункте 1 статьи 617 Кодекса установлено, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, заключенного прежним собственником (за исключением изменения в договоре сведений об арендаторе).
Размер арендной платы, если иное не предусмотрено договором, может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год (пункт 3 статьи 614 Кодекса).
По правилам пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что арендодатель вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер арендной платы только в соответствии с постановлениями мэра города Ярославля.
Суд установил, что перерасчет арендной платы проведен ответчиком не в результате вынесения постановления мэром г. Ярославля, а произвольно.
При имеющихся обстоятельствах у суда не имеется оснований считать направленное истцом уведомление о повышении размера арендной платы соответствующим требованиям договора и закона. Расчет размера арендной платы должен производиться на условиях действующего договора. Поэтому суд признает изменение арендной платы по договору аренды от 05.02.1998 № 5366-Г уведомлением от 04.12.2008 недействительным.
Довод ответчика о том, что дополнительным соглашением № 15 от 25.03.2008 стороны изменили условие об оплате по договору аренды, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку из буквального толкования дополнительного соглашения данный вывод не следует.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным изменение арендной платы по договору аренды от 05.02.1998 № 5366-Г, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Русское поле" и обществом с ограниченной ответственностью "Волшебница", уведомлением от 04.12.2008.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русское поле" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волшебница" 5000 руб. в возмещение судебных расходов и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья
КАРТАШОВА Н.В.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по делу № А82-16672/2009-21 данное решение и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу № А82-16672/2009-21 данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда ЯО от 05.02.2010 по делу № А82-16672/2009-21
<Поскольку согласованное сторонами договора аренды недвижимого имущества право одностороннего пересмотра размера арендной платы арендодателем может быть реализовано только в соответствии с постановлениями главы местной администрации, суд признает произвольное изменение арендной платы недействительным>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru