АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. по делу № А79-4367/2008
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Производственного кооператива Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская"
к Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы по Чувашской Республике
о признании постановлений от 04.04.08 и 08.05.08 незаконными и об уменьшении исполнительского сбора до 1%
при участии:
от заявителя - В. по доверенности от 16.07.2008 года, сроком действия на три года
от ответчика - Я. по доверенности № 91 от 22.10.2007 года
установил:
Производственный кооператив Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" (далее - ПК ДПМК "Яльчикская") обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Яльчикскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы по ЧР о признании постановлений от 04.04.08 и 08.05.08 незаконными и об уменьшении исполнительского сбора до 1%.
Заявление мотивировано тем, что в производстве Яльчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы по Чувашской Республике находится на исполнении исполнительное производство № 26/1375/873/1/2008 от 26.03.08, возбужденное на основании исполнительного документа ИФНС России № 1473 от 19.03.08. Предметом взыскания является налог в сумме 2356487 рублей. Платежным поручением № 6162 от 21.04.2008 года сумма в размере 2248159 рублей оплачена в счет долга, оставшаяся часть суммы долга оплачена впоследствии.
04.04.2008 года и 08.05.2008 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от причитающегося налога в размере 2356487 рублей, что составило 164954 рубля, которая списана согласно выписке из лицевого счета заявителя 16.05.08.
Однако Производственный кооператив Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" не согласен с указанными постановлениями, так как считает, что судебным приставом-исполнителем был взыскан максимальный размер исполнительского сбора, хотя по обстоятельствам дела, данный размер мог быть снижен. Предприятие выполняет в основном муниципальные и республиканские заказы по строительству автомобильных объектов. Для того, чтобы выигрывать тендеры им приходится брать очень крупные кредиты в банках, брать передвижную технику в лизинг.
Считают, что тяжелое финансовое положение и отсутствие должного бюджетного финансирования заявителя, а также выполнение им работ по муниципальному и республиканскому заказу являются достаточными основаниями для снижения размера взысканного исполнительского сбора.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам.
Ответчик заявленные требования не признал и пояснил, что судебным приставом-исполнителем Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике 04.04.2008 года и 08.05.2008 года вынесены постановления о взыскании с ПК ДПМК "Яльчикская" исполнительского сбора на сумму 161 194,88 рублей и на 2537,32 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2008 года в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем арифметической ошибкой - неправильным исчислением суммы исполнительского сбора, а также в связи с неправильным указанием срока для добровольного исполнения в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2008 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2008 года отменено. 15.05.2008 года вынесено новое постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 164954,15 рублей.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2008 г. в связи с погашением задолженности по налогам и сборам в сумме 36247,45 рублей в срок для добровольного исполнения постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.05.2008 года по исполнительному производству № 26/1844/1128/1/2008 отменено.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от 15.05.2008 года со счета должника списаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в сумме 164 954,15 рублей.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Яльчикского районного отдела судебных приставов 26.03.2008 года на основании постановления № 1473 Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Чувашской Республике от 19.03.2008 г. было возбуждено исполнительное производство № 26/1375/873/1/2008 о взыскании с ПК ДПМК "Яльчикская" налоговых платежей на сумму 2 356 487,88 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 27.03.2008 года заказной корреспонденцией под исходящим номером № 1852.
29.04.2008 года возбуждено исполнительное производство № 26/1844/1128/1/2008 о взыскании задолженности по налогам с ПК ДПМК "Яльчикская" в сумме 36 247,45 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 07.05.2008 года заказной корреспонденцией под исходящим номером № 4159.
15.05.2008 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 26/1375/873/1/2008-СД.
Судебным приставом-исполнителем Яльчикского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике 04.04.2008 года и 08.05.2008 года вынесены постановления о взыскании с ПК ДПМК "Яльчикская" исполнительского сбора на сумму 161 194,88 рублей и на 2537,32 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2008 года в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем арифметической ошибкой - неправильным исчислением суммы исполнительского сбора, а также в связи с неправильным указанием срока для добровольного исполнения в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2008 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2008 года отменено.
15.05.2008 года вынесено новое постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 164954,15 рублей.
Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2008 г. в связи с погашением задолженности по налогам и сборам в сумме 36247,45 рублей в срок для добровольного исполнения постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.05.2008 года по исполнительному производству № 26/1844/1128/1/2008 отменено.
Таким образом, из материалов дела, следует, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя Яльчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы по Чувашской Республике о взыскании исполнительского сбора от 04 апреля 2008 года и от 08 мая 2008 года отменены.
Следовательно, у суда не имеется предмета спора, то есть отсутствуют основания для отмены постановлений Яльчикского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы по Чувашской Республике от 04.04.08 и 08.05.08, и уменьшения исполнительского сбора, взыскиваемых на основании данных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Заявителем при подаче заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании постановлений от 04.04.08 и 08.05.08 незаконными и об уменьшении исполнительского сбора до 1% была оплачена государственная пошлина в сумме <...> по платежному поручению от 03.07.08 № 175.
При изложенных обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Производственному кооперативу Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" в удовлетворении заявления отказать.
Возвратить Производственному кооперативу Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" Яльчикский район, с. Яльчики, ул. Иванова, д. 11 государственную пошлину в размере <...>. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
