АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. по делу № А79-3553/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2008 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Финист" г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" г. Чебоксары
о взыскании 37 196 руб. 91 коп.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финист" г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" г. Чебоксары о взыскании 37 158 руб. 98 коп. долга и 37 руб. 93 коп. пени за период с 16.04.2008 по 20.05.2008.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по товарной накладной № 15488 от 12.10.2007 в рамках договора поставки № 30 от 28.09.2007.
Стороны, неоднократно извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Истец заявлением № 195 от 16.07.2008 просил рассмотреть дело без участия его представителя, письмом № 201 от 18.07.2008 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать ответчика 43 847 руб. 60 коп. долга, в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете суммы задолженности, 1 018 руб. 11 коп. пени за период с 16.04.2008 по 17.07.2008, в связи с увеличением периода просрочки платежа, 2 140 руб. 00 коп. расходов по нотариальному заверению учредительных документов, 1 296 руб. 10 коп. расходов по отправке документов экспресс-почтой.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующих обстоятельств.
28.09.2007 между сторонами по спору заключен договор поставки № 30, согласно которому истец (поставщик) обязался продавать в соответствии с условиями, изложенными в договоре, алкогольную продукцию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику по товарно-транспортной накладной № 15488 от 12.10.2007 товар на сумму 210 897 руб. 60 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 15488 от 12.10.2007.
Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляет 43 847 руб. 60 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно пункту 3.4 договора оплата товара производится в течение сорока календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарно-транспортной накладной.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности в сумме 43 847 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Представленный истцом расчет начисления процентов суд уточняет, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день обращения истца с иском в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 10,5% годовых.
Из существа заявленного требования, изложенного в исковом заявлении, правового обоснования суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 997 руб. 11 коп. (37 158 руб. 98 коп. (сумма долга без НДС) x 10,5% : 360 x 92).
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные обществом судебные издержки состоят из расходов по пересылке документов экспресс-почтой в сумме 1 296 руб. 10 коп. и расходов за заверение нотариусом копии учредительных документов в сумме 2 140 руб. 00 коп.
Фактическое осуществление обществом указанных расходов подтверждается имеющимися в материалах дела актом сдачи-приемки оказанных услуг № 10041782 от 28.06.2008 на сумму 1 296 руб. 10 коп., счет-фактурой № 10041782 от 28.06.2008, квитанциями почтовой связи, заверенными нотариусом копиями Устава общества с ограниченной ответственностью "Финист", изменениями Устава общества, справкой от 23.06.2008 об уплате денежных средств обществом за заверение нотариусом копии Устава и изменений.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финист" г. Рязань 43 847 руб. 60 коп. долга, 997 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 по 17.07.2008, 2 140 руб. 00 коп. расходов по нотариальному заверению учредительных документов, 1 296 руб. 10 коп. расходов по отправке документов экспресс-почтой, <...> расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финист" г. Рязань из федерального бюджета <...> государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1198 от 17.07.2008.
