АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. по делу № А79-360/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2008.
Полный текст решения изготовлен 21.03.2008.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тригон" г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю М. г. Чебоксары
о взыскании 1342.27 руб.,
при участии:
от истца - Ш. по доверенности от 18.03.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тригон" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя М. 1188 руб. 90 коп. задолженности за товар, переданный по накладным № № 4041, 4042 от 30.08.2007 в рамках договора поставки № 40 от 30.08.2007; 153 руб. 37 коп. неустойки за период с 10.09.2007 по 16.01.2008 и далее по день вынесения решения суда на основании пункта 5.2 договора.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда, в суд не явился, отзыв не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
30.08.07 обществом с ограниченной ответственностью "Тригон" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем М. (покупатель) заключен договор поставки № 40. По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя одноразовую посуду, пакеты и иной товар, а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.
Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент и количество товаров согласовываются сторонами и указываются в накладных.
Оплата стоимости товара производится не позднее десяти календарных дней с момента его отгрузки покупателю (пункт 3.2 договора).
В случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по накладным № 4041 от 30.08.2007, № 4042 от 30.08.2007 передал ответчику товар на общую сумму 1188 руб. 90 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По условиям договора товар должен был быть оплачен до 09.09.2007.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательство по оплате не исполнил. На день обращения с иском в суд задолженность составила 1188 руб. 90 коп.
Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в сумме 1188 руб. 90 коп. в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами и не оспоренное ответчиком.
Истец также просил взыскать 153 руб. 37 коп. неустойки за период с 10.09.2007 по 16.01.2008 и далее по день вынесения решения суда.
Требование истца о взыскании неустойки судом признается правомерным на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2 договора.
За период с 10.09.2007 по 18.03.2008 неустойка подлежит взысканию в сумме 192 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 1007 руб. 54 коп. (сумма долга без НДС) x 0,1% x 191 дн.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М., <...> года рождения, уроженки д. Вотланы Комсомольского района Чувашской АССР, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Московского района г. Чебоксары 16.04.1999, проживающей по адресу: г. Чебоксары, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тригон" г. Чебоксары 1188 руб. 90 коп. долга, 192 руб. 38 коп. пени за период с 10.09.2007 по 18.03.2008, <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
