Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу № А79-4007/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.06.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря", г. Новочебоксарск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ФНС России - И. по доверенности от 31.07.2009 № 21-01/494450,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
В обоснование требования заявитель указал, что по состоянию на 30.03.2010 должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 979687 руб. 45 коп., в том числе 902649 руб. 45 коп. основного долга, 77038 руб. пени. По сведениям регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Имущество должника в виде дебиторской задолженности в размере 106218 руб. 16 коп. не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Просит признать обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" банкротом как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что по состоянию на день судебного заседания должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1010222 руб. 07 коп., в том числе 913257 руб. 45 коп. основного долга, 96964 руб. 62 коп. пени. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 695988 руб. 45 коп. Предпринимательскую деятельность должник не ведет. По сведениям ОТОР ГИБДД по г. Новочебоксарск транспортные средства у должника отсутствует. По имеющимся у должника счетам в Сбербанке России и ОАО "АК БАРС" БАНК последние операции проводились соответственно 14.05.2009 и 05.05.2009. Налоговую отчетность за 2009 год должник сдал. Просил признать ответчика банкротом как отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Должник ООО "НЧОП "Заря", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В поступившем в суд по факсимильной связи ходатайстве должник просил рассмотреть дело без участия его представителя, указав, что против введения в отношении него процедуры конкурсного производства не возражает.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника ООО "НЧОП "Заря".
Выслушав представителя ФНС России, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает необходимым в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать по следующим основаниям:
Общество с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2004.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлении о признании ООО "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, указывая на то, что по состоянию на 21.06.2010 задолженность ООО "НЧОП "Заря" по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды составляет 1010222 руб. 07 коп., в том числе 913257 руб. 45 коп. основного долга, 96964 руб. 62 коп. пени. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 695988 руб. 45 коп. При этом, по данным заявителя, имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из материалов дела следует, что должник ООО "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" в 2009 году неоднократно был ответчиком в Арбитражном суде Чувашской Республики (дела № № А79-12564/2009, А79-7909/2009, А79-7926/2009). При этом в судебном заседании по делу № А79-7909/2009, состоявшемуся 27.08.2009, принимал участие и представитель ответчика. Должник получает корреспонденцию суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представитель должника, действующий на основании доверенности от 13.01.2010, сообщил позицию должника по настоящему делу.
Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд уполномоченным органом через орган почтовой связи 30.04.2010, принято судом к производству 12.05.2010. В течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, ООО "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" осуществляло хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника, а также декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налоговые декларации.
Так, согласно выписке по операциям на счете должника, открытом в Новочебоксарском отделении № 8102 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) последняя операция проведена 14.05.2009. Из выписки операций по расчетному счету, открытому должником в Чебоксарском филиале ОАО "АК БАРС", усматривается, что последняя операция по счету была проведена 05.05.2009. Налоговые декларации в ИФНС России по г. Новочебоксарску должником представляются, налоговая декларация по ЕН по УСН за 2009 год сдана 24.03.2010, налог за 2009 год обществом начислен. Также должником сдаются в органы Пенсионного фонда РФ декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - последняя декларация за 2009 год сдана 23.03.2010, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год у должника имеется.
Данные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что предприятие продолжает предпринимательскую и иную экономическую деятельность, имеет в своем штате работников, и не обладает признаками отсутствующего должника.
Доводы уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве судом не принимаются, поскольку основанием для применения к должнику статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является не только недостаточность имущества должника для несения расходов по делу о банкротстве, но и наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из материалов дела не усматривается отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя должника, а также отсутствие у должника предпринимательской или иной деятельности в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, представленные уполномоченным органом доказательства однозначно не свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Наличие у заявителя денежных средств для финансирования процедуры банкротства должника в упрощенном порядке не является основанием для признания ООО "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря" банкротом в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 228 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Федеральной налоговой службе России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, отказать в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное частное охранное предприятие "Заря", г. Новочебоксарск, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда ЧР от 25.06.2010 по делу № А79-4007/2010
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru