РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2010 года
(извлечение)
Президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного О.А.А., ранее судимого: 21 сентября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24 ноября 2008 года по отбытии срока; 30 марта 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный О.А.А. выражает несогласие с приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 года в части назначенного наказания и просит о его смягчении.
Заслушав доклад судьи областного суда В.А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, и доводы надзорной жалобы, основания вынесения заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.А.Я. постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного О.А.А. просившего об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Рязанской области Л.Л.Я. полагавшего приговор суда изменить, а назначенное О.А.А. наказание по совокупности приговоров снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум,
установил:
По приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 14 июля 2009 года О.А.А. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2009 года в виде 8 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 27 августа 2009 года приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 14 июля 2009 года в отношении О.А.А. был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
По приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 года О.А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе О.А.А. поставив вопрос о пересмотре приговора суда, просит смягчить назначенное ему наказание, заменив наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Проверив и исследовав материалы уголовного дела, содержание приговора суда, обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит жалобу осужденного О.А.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона.
Как следует из уголовного дела, вина О.А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, материалами дела доказана и осужденным в жалобе не оспаривается.
Доводы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, являются несостоятельными.
Приговор в отношении О.А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке производства заявлено добровольно, в присутствии защитника.
Наказание и вид исправительного учреждения О.А.А. назначены в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначил наказание, не превышающее 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией УК РФ за совершенное О.А.А. преступление.
Вместе с тем, как видно из приговора суда, назначая О.А.А. наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2009 года в виде 9 месяцев лишения свободы, то есть на 1 месяц больше чем по первому приговору от 14 июля 2009 года, что в соответствии со ст. 387 УПК РФ является недопустимым.
Таким образом, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и в соответствии со ст. 379, 382, 409 УПК РФ, служит поводом к изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
постановил:
Жалобу осужденного О.А.А. удовлетворить частично.
Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 года в отношении О.А.А. изменить:
снизить О.А.А. назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного О.А.А. - без удовлетворения.
