Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2010 г. по делу № А47-12438/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе: судьи Н.Ф. Сукачевой
(В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Лапшиной Н.Ю. на судью Сукачеву Н.Ф., после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П. Шарыповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбург - Иволга", г. Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Салис", с. Авдеевка, Абдулинского района, Оренбургской области
о взыскании 305541 руб. 73 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Д. - представитель (доверенность № 1 от 01.01.2010)
от ответчика: не явился
Отводов судье и секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Салис" о взыскании 305541 руб. 73 коп. - задолженности за поставленные химические средства защиты растений по договору № 44СЗР/09 от 03.04.2009 (207155 руб.) и неустойки по пункту 5.1 договора в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных препаратов за каждый день просрочки платежа за период с 15.07.2009 по 25.11.2009 (98386 руб. 73 коп.).
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в отзыв на иск признает основной долг, возражает против взыскания неустойки.
Спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 11, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Права и обязанности разъяснены.
Ходатайства не заявлены.
В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что сторонами заключен договор поставки химических средств защиты растений № 44СЗР/09 от 03.04.2009.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик (ООО "Оренбург-Иволга") обязуется поставить, а покупатель (ООО "Сельхозпредприятие Салис") принять и оплатить химические средства защиты растений, в порядке и сроки на условиях настоящего договора.
По пункту 2 договора общая стоимость химических препаратов определяется условиями договора и спецификацией в ценах на дату ее подписания сторонами без учета транспортных расходов.
Химические препараты отпускаются покупателю партиями, в соответствии с заявкой и при условии 20 % оплаты в течение 20 календарных дней с момента отгрузки химических препаратов, а остальная сумма вносится в срок до 01.09.2009.
Покупатель обязуется произвести оплату стоимости химических препаратов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Обязательства покупателя по оплате стоимости химических препаратов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с даты подписания сторонами акта приема-передачи ценных бумаг.
Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате, последний обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных химических препаратов за каждый день просрочки.
Сторонами подписаны спецификация (приложение № 1 к договору), дополнительные соглашения к договору № 1 от 01.06.2009, № 2 от 15.06.2009, № 3 от 24.06.2009 с указанием наименование препарата, цены, количества, суммы и срока поставки.
Поставка химических средств произведена по товарным накладным: № 591 от 13.04.2009, № 968 от 05.06.2009, № 1066 от 15.06.2009, № 1119 от 24.06.2009 на общую сумму 351200 руб.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 134045 руб., задолженность составила 217155 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 187 от 08.10.2009 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Поскольку, обязательство по оплате стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа по пункту 5.1 договора.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученных химических средств в полном объеме не произвел.
Поставка продукции подтверждена товарными накладными: № 591 от 13.04.2009, № 968 от 05.06.2009, № 1066 от 15.06.2009, № 1119 от 24.06.2009 и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей № 00000141 от 04.07.2009, № 00000133 от 15.06.2009, № 00000127 от 06.06.2009, № 00000077 от 13.04.2009, ненадлежащее исполнение обязательств истцом подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Арбитражным судом исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию сумма 207155 руб. - основного долга и 98386 руб. 73 коп. - неустойки по п. 5.1 договора за период с 15.07.2009 по 25.11.2009.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпредприятие "Салис", с. Авдеевка, Абдулинского района, Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург-Иволга", г. Оренбург всего 305541 руб. 73 коп., в том числе 207155 руб. - основного долга, 98386 руб. 73 коп. - неустойки и 7610 руб. 83 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. по платежному поручению № 3927 от 16.11.2009 (Подлинное платежное поручение № 3927 от 16.11.2009 находится в материалах дела № А47-12438/2009).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Н.Ф.СУКАЧЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2010 по делу № А47-12438/2009
Поскольку поставка продукции подтверждена товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученных химических средств в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru