АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу № А29-4885/2010
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Автомобильные дороги Коми", г. Сыктывкар
к Администрации муниципального района "Сысольский", с. Визинга
о взыскании 923 347 руб. 33 коп. долга
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от ответчика - Б.А., по доверенности б/н от 04.01.2010 г.
установил:
ОАО "Автомобильные дороги Коми" (далее - "Автодор Коми", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Сысольский" (далее - Администрация МР "Сысольский", ответчик) о взыскании 923347 руб. 33 коп. задолженности по муниципальным контрактам № 31 и № 32 от 11.06.2007 г.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что спорные муниципальные контракты заключены с нарушением норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральных законов от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика иск не признает.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком подписаны муниципальные контракты от 11.06.2007 г. № 31 и от 11.06.2007 г. № 32 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние проезжей части улично-дорожной сети для транзитного транспорта.
Согласно муниципальному контракту № 31 от 11.06.2007 г. (подписанному с протоколом разногласий) ОАО "Автомобильные дороги Коми" (подрядчик) принимает на себя обязательства осуществить работы по приведению в нормативное состояние проезжей части улично-дорожной сети для транзитного транспорта по улицам Безымянная, Гагарина п. Первомайский сельского поселения "Куниб" в срок с 11.06.2007 г. по 30.09.2007 г., а Администрация муниципального района "Сысольский" (заказчик) обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы за счет средств местного бюджета.
В силу обязательства, взятого на себя по муниципальному контракту № 32 от 11.06.2007 г., ОАО "Автомобильные дороги Коми" (подрядчик) обязалось осуществить работы по приведению в нормативное состояние проезжей части улично-дорожной сети для транзитного транспорта по улицам Гаражная, Центральная, Мира п. Бортом сельского поселения "Гагшор" в срок с 11.06.2007 г. по 30.09.2007 г., а Администрация муниципального района "Сысольский" (заказчик) - оплатить выполненные подрядчиком работы за счет средств местного бюджета.
Сметная стоимость работ по муниципальным контрактам № 31 и № 32 от 11.06.2007 г. составляет, соответственно 477 150 руб. и 446 200 руб. (пункты 4.1 контрактов).
Выполненные по муниципальному контракту № 31 от 11.06.2007 г. и по муниципальному контракту № 32 от 11.06.2007 г. работы по ремонту дорог на общую сумму 923 347 руб. 32 коп. были сданы истцом и приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2007 г. на сумму 251 288,96 руб., № 1 от 25.06.2007 г. на сумму 169 504,97 руб., № 2 от 04.07.2007 г. на сумму 56 353 руб., № 1 от 25.06.2007 г. на сумму 206 188,39 руб., № 2 от 11.07.2007 г. на сумму 240 012 руб. (формы КС-2).
На оплату заказчиком фактически выполненных работ, истцом выставлены счета-фактуры № 220 от 228.06.2007 г. на сумму 420 793 руб. 94 коп., № 249-А от 05.07.2007 г. на сумму 56 353 руб., № 219 от 28.06.2007 г. на сумму 206 188,39 руб., № 251-А от 11.07.2007 г. на сумму 240 012 руб.
В исковом заявлении истец приводит доводы о том, что оплата работ, выполненных по указанным муниципальным контрактам, не произведена, ответ на претензию от 27.05.2010 г. об уплате задолженности от ответчика не получен, что послужило причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Предметом спора является неоплата строительных ремонтных работ, выполненных истцом по муниципальным контрактам, заключенным между истцом и ответчиком.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, как видно из материалов дела, ОАО "Автомобильные дороги Коми" было реорганизовано в форме выделения.
Решением ОАО "Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми" от 31.07.2009 г. - единственного акционера ОАО "Автодор Коми", принято решение о реорганизации учрежденного общества в форме выделения из него четырех юридических лиц: ОАО "Коми дорожная компания"; ОАО "Проектно-изыскательская компания"; ОАО "Комидорресурс"; ОАО "Дорожно-сервисная компания". Пунктом 1.2.2 названного решения предусмотрено, что часть имущества, прав и обязанностей ОАО "Автодор Коми", в соответствии с разделительным балансом, переходит к выделяемым обществам.
Согласно части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выделении из состава юридического лица (общества) одного или нескольких юридических лиц (обществ) к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица (общества) в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Из представленной истцом в дело расшифровки к бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.07.2009 г. и разделительному балансу ОАО "Автомобильные дороги Коми" (утв. 31.07.2009 г.) видно, что дебиторская задолженность Администрации МР "Сысольский" в сумме 923 347 руб. 33 коп. перешла к ОАО "Коми дорожная компания".
Определением арбитражного суда по делу от 21.07.2010 г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене ОАО "Автомобильные дороги Коми" на ОАО "Коми дорожная компания", поскольку ОАО "Коми дорожная компания" (ОГРН: <...>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.11.2009 г., следовательно, права и обязанности связанные со спорной суммой перешли к ОАО "Коми дорожная компания" до обращения истца в арбитражный суд.
Таким образом, у ОАО "Автомобильные дороги Коми" отсутствуют правовые основания требовать от Администрации МР "Сысольский" уплаты задолженности в сумме 923 347 руб. 33 коп. возникшей в связи с неоплатой работ, выполненных по муниципальным контрактам № 31 и № 32 от 11.06.2007 г.
При таких обстоятельствах, следует признать ОАО "Автомобильные дороги Коми" не является надлежащим истцом по данному делу, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
