ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2009 г. по делу № 77-5 ПП
(извлечение)
Постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2008 года А.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товаров и транспортных средств, являющихся предметом административного правонарушения, в размере 24 575 рублей.
Как указано в постановлении, 15 октября 2008 года около 20 часов 15 минут, А.Я., управляя без надлежаще оформленного права автомобилем "УАЗ-469Б", госномер <...>, принадлежащим на праве собственности А.В., в салоне которого находились пять металлических бочек емкостью по 200 литров каждая, пересек таможенную границу РФ со стороны государства Украина, тем самым в нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств, установленных ст. 69 ТК РФ, ввез их на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
В жалобе А.Я. просит изменить постановление судьи районного суда в части вида назначенного наказания и конфисковать предметы административного правонарушения - пять металлических бочек емкостью по 200 литров каждая.
Полагаю, что оснований для отмены или изменения постановление судьи районного суда не имеется.
Факт совершения правонарушения А.Я. при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами и никем, в том числе А.Я., не оспаривается.
Действиям А.Я. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктом пропуска через Государственную границу РФ.
Порядок привлечения данного лица к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
Административное наказание в виде штрафа, размер которого является минимальным исходя из санкции статьи, назначено А.Я. обоснованно, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и исходя из характера правонарушения, личности виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей.
При таких обстоятельствах судом обоснованно назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания конфискации предметов административного правонарушения не имеется.
Кроме того, жалоба с требованием принятия решения об изменении вида назначенного наказания и конфискации металлических бочек не может быть удовлетворена и по следующим основаниям.
В случае ввоза товаров на транспортном средстве вне пункта пропуска через Государственную границу РФ предметом правонарушения являются как товары, так и транспортные средства, на которых они перевозятся, поскольку в отношении них также не выполнены требования ст. ст. 69, 119 ТК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18).
При таких обстоятельствах в случае назначения такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения, такой конфискации подлежат не только ввезенные А.Я. металлические бочки, но и транспортное средство.
С учетом изложенного полагаю, что оснований для изменения постановления в части вида назначенного наказания не имеется, жалоба с требованием о назначения наказания в виде конфискации пяти металлических бочек удовлетворена быть не может.
