АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. по делу № А45-14428/2009
Резолютивная часть решения объявлена "13" октября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме "15" октября 2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Федерального казенного предприятия "Анозит", г. Куйбышев Новосибирской области
к ответчику: Открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго", г. Новосибирск
о взыскании 4 276 608 руб. 10 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Шевелев А.А., дов. № 31 от 19.06.2009, паспорт
от ответчика: Трифоненко С.В., дов. № 2-2 от 01.10.2008, паспорт
установил: Федеральное казенное предприятие "Анозит", г. Куйбышев Новосибирской области обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 276 608 руб. 10 коп. к ответчику Открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго", г. Новосибирск.
Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у ответчика имелись основания для перечисления денежных средств, платежным поручением № 241 от 05.03.2009 перечислены пени в размере 4 276 608 руб. 10 коп. по договорам на подачу и потребление электрической энергии, тепловой энергии в паре, тепловой энергии в горячей воде. Основанием для перечисления также является Гарантийное письмо истца от 05.03.2009, в связи с чем ответчик в иске просит отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что платежным поручением № 241 от 05.03.2009 перечислил ответчику денежные средства в размере 4 276 608 руб. 10 коп. Перечисление данных денежных средств не предусмотрено сметой доходов и расходов истца на 2009 год, не обусловлено возмездным характером каких-либо встречных действий со стороны ответчика. Истец полагает, что действия по перечислению денежных средств являются ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующие положениям ст. 19 и п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании ст. 1102, п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 276 608 руб. 10 коп.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.
При рассмотрении спора, судом установлено, что основанием для перечисления платежным поручением № 241 от 05.03.2009 денежных средств в размере 4 276 608 руб. 10 коп. является Гарантийное письмо ФКП "Анозит" (л. д. 26), согласно которому истец обязуется произвести оплату текущего потребления энергоресурсов денежными средствами в соответствии с условиями всех действующих договоров; подтверждает наличие задолженности за потребленные энергоресурсы по состоянию на 05.03.2009 в указанных в письме объемах и суммах; гарантирует оплату основной задолженности двумя платежами - до 06.03.2009 в сумме 20 723 391 руб. 90 коп., до 26.03.2009 в сумме 31 205 292 руб. 88 коп., гарантирует оплату недоиспользования энергии, коммерческих потерь (пени) и переборов двумя платежами - до 06.03.2009 в сумме 4 276 608 руб. 10 коп., до 26.03.2009 313 732 руб. 42 коп.
Ответчиком представлены договоры № 4-1-1 от 06.01.2000, № 45/Т-08П от 01.07.2008, № 20/Т-08П от 26.06.2008 на основании которых возникла задолженность истца перед ответчиком и в связи с чем истцом направлено Гарантийное письмо.
Ответчиком представлены также доказательства перечисления истцом денежных средств, указанных в Гарантийном письме в качестве основной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства того, что перечисление указанных средств имело под собой правовое основание и денежные средства в размере 4 276 608 руб. 10 коп. перечислены истцом правомерно.
Доводы истца о несоразмерности начисленной ответчиком неустойки, представлении ответчиком противоречивых, необоснованных и недостоверных расчетов пени, а также применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит несостоятельными. В рамках заявленных исковых требований судом не рассматривается обоснованность и правомерность начисленного ответчиком размера пени. По иску о взыскании неосновательного обогащения суд проверяет обоснованность заявленных требований с учетом ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения или сбережения имущество (в данном случае перечисления денежных средств). Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках заявленных исковых требований судом не могут быть применены.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится судом на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Н.ДМИТРИЕВА
