НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 г. № 7п-602
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от 01 июня 2010 года о привлечении С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от 01 июня 2010 года С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года постановление мирового судьи от 01 июня 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от 01 июня 2010 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от 01 июня 2010 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года законными и обоснованными. Судом правильно применены нормы административного права.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены принятых по делу решений по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела, 28 мая 2010 года в 16 часов 50 минут около магазина "А" в 11 м-не г. <...> С., управляя автомобилем "Л", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он является.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении С., мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области исследовал представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д. 3), письменные объяснения С. от 01 июня 2010 года, объяснения К. от 28 мая 2010 года и другие, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области правильно привлек С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а судья городского суда оставил указанное постановление без изменения.
Доводы жалобы С. сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 3 г. Арзамаса и судьей Арзамасского городского суда при рассмотрении жалобы С. на постановление мирового судьи, им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу решениях.
Вид и размер наказания С. были назначены мировым судьей судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской области от 01 июня 2010 года о привлечении С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
М.В.ЛЫСОВ
