АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2010 г. по делу № А29-5517/2010
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛесТехСнаб", г. Сыктывкар
к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Сыктывкарского филиала, г. Сыктывкар
о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат на устранение последствий страхового случая
при участии представителей:
от истца: С.Е. - по доверенности № 01 от 01.06.2010 г.
от ответчика: А.И. - по доверенности от 01.12.2009 г.
установил:
ООО "ЛесТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО "Военно-страховая компания" о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 1 916 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 236 руб. 35 коп. и 90 467 руб. 40 коп. затрат на устранение последствий страхового случая.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал на том основании, что повреждения крыши застрахованного цеха и оборудования не являются страховым случаям, кроме того, истец не доказал размер убытков, причиненных застрахованному цеху в заявленном размере.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.
В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.08.2010 г. до 12 часов 23.08.2010 г., после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) и ООО "ЛесТехСнаб" (страхователь) заключили договор страхования от 07.09.2009 г. <...> (л.д. 17).
Указанный договор заключен на основании "Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм" ОАО "Военно-страховая компания" в редакции от 09.06.2009 г., являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 24 - 44).
Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, указанном в приложении № 1 к договору (л.д. 19), расположенном в месте страхования по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Нившера, м. Тист, территория производственной базы.
В соответствии с договором предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие: пожара, удара молнии, взрыва, падения летательных аппаратов, аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, стихийных бедствий, кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя, противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества, наезда транспортных средств, проникновения воды из соседних (чужих) помещений.
Общая страховая сумма устанавливается в размере 2 350 000 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - недвижимое имущество: здание цеха лесопиления, общей площадью 314,0 кв.м; 850 000 руб. - производственное оборудование.
Срок действия договора согласован сторонами с 10.09.2009 по 09.09.2010.
В процессе заключения договора страхования был произведен осмотр имущества страхователя, по результатам которого составлены акт осмотра оборудования от 07.09.2009 г. (л.д. 20 - 21) и акт осмотра объектов недвижимости от 07.09.2009 г. (л.д. 22 - 23). Согласно акту осмотра недвижимости от 07.09.2009 г. год постройки здания цеха лесопиления 2004, капитальный ремонт не производился.
В период действия договора страхования <...> 04.03.2010 г. произошло обрушение здания цеха лесопиления, расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Нившера, м. Тист, в результате чего было повреждено само здание цеха и находящееся в нем имущество истца (лесопильные установки Мастер 2000-05 № 1 и № 2).
4 марта 2010 года ООО "ЛесТехСнаб" составлен акт, согласно которому в ходе предварительного осмотра установлено, что обрушение произошло вследствие большой снеговой нагрузки (л.д. 51). Акт от 04.03.2010 г. составлен истцом в одностороннем порядке без приглашения представителей страховой компании.
9 марта 2010 года экспертом ООО "ОцЭкс" в присутствии представителей страховщика и страхователя произведен осмотр поврежденного здания и находящегося в нем оборудования, по результатам которого составлен акт № 381 осмотра объекта экспертизы и поврежденного имущества (л.д. 55 - 59).
Согласно акту № 381 произошла деформация (изгиб, излом, разрыв в местах соединения) несущих металлоконструкций и обрушение арочной кровли (90%) здания цеха лесопиления в результате воздействия снеговой нагрузки, деформация пильной рамы и несоосность валов пильных шкивов лесопильных установок мастер 2000-05 № 1 и № 2 вследствие повреждения привода вертикальной подачи.
10 марта 2010 года ООО "ЛесТехСнаб" обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 60).
В ответ на обращение истца от 10.03.2010 г. ответчик письмом от 16.04.2010 г. № 1022/723 (л.д. 62 - 63) сообщил, что факт повреждения имущества не является страховым случаем и не влечет обязательств страховщика по осуществлению обеспечения по страхованию в связи с тем, что по заключению ООО "ОцЭкс" № 19-381-10 от 24.02.2010 г. фактическая снеговая нагрузка на момент обрушения не превышала нормативную и расчетную, причиной обрушения конструкции сооружения явилась недостаточная прочность арки (л.д. 65 - 66).
19 мая 2010 года ООО "ЛесТехСнаб" направило в адрес ОАО "Военно-страховая компания" претензию № 84 с требованием страховой выплаты по факту повреждения 04.03.2010 г. застрахованного имущества, указав, что произошедшее событие является страховым случаям.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Договор <...> от 07.09.2009 г. заключен на основании "Правил № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм" ОАО "Военно-страховая компания" в редакции от 09.06.2009 г.
Пунктами 4.1, 4.2 Правил предусмотрено, что страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от повреждения или утраты застрахованного имущества в результате следующих событий (страховых рисков): пожара, удара молнии, взрыва, падения летательных аппаратов, аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, стихийных бедствий, кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя, противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества, наезда транспортных средств, проникновения воды из соседних (чужих) помещений.
Не являются страховыми случаями события, указанные в п.п. 4.1 и 4.2 Правил, если их непосредственной причиной явилось нарушение страхователем установленных законами или иными нормативными актами норм противопожарной безопасности, промышленной безопасности, норм эксплуатации, хранения, охраны или иных аналогичных норм, соблюдение которых для страхователя является обязательным (пункт 4.10 Правил).
Таким образом, страхователь обязан относиться к застрахованному имуществу так же бережно, как если бы оно не было застраховано.
В соответствии с пунктом 11.2.4 Правил страхователь обязан осуществлять размещение, хранение, эксплуатацию, обработку застрахованного имущества, а также эксплуатацию объектов недвижимости, в которых находится застрахованное имущество, в соответствии с обязательными в отношении данного имущества нормами, установленными законами, другими нормативными актами, ГОСТами, ТУ, правилами.
Согласно пункту 15.6.1 Правил под стихийными бедствиями понимаются разрушительные природные и (или) природно-антропогенные явления или процессы значительного масштаба.
Пунктом 15.6.2 Правил предусмотрено, что страховым случаем по риску "Стихийные бедствия" будет являться повреждение или утрата застрахованного имущества в результате: землетрясения; извержения вулканов; перемещения или просадки грунта, оползня, облава; цунами; бури, вихря, урагана, смерча; наводнения, затопления, поступления подпочвенных вод, паводка, ледохода; града; селя, снежных лавин, камнепада; гололеда, обильного снегопада, - образования ледяной корки, снежного покрова, превышающего нормативную нагрузку, на открытых элементах застрахованного имущества, приведшего к гибели или повреждению застрахованного имущества (пункт 15.6.2.9 Правил); действия морозов.
Указанные Правила вручены страхователю, о чем свидетельствует подпись директора ООО "ЛесТехСнаб", исполненная в страховом полисе <...>, что исключает элемент его неосведомленности в отношении условий страхования.
В соответствии с представленным в материалы дела эскизным проектом цеха лесопиления ООО "ЛесТехСнаб" в с. Нившера, Корткеросского района (л.д. 77 - 88) расчетная зимняя температура наружного воздуха - -26 C, нормативный скоростной напор ветра - 23 кг/кв.м, нормативный вес снегового покрова - 100 кг/кв.м.
В соответствии с экспертным заключением, выполненным Бюро независимых экспертиз ОцЭкс, в качестве причины обрушения здания цеха лесопиления по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Нившера, м. Тист, указано недостаточная для данных условий прочность арок, вследствие чего произошло обрушение кровли под воздействием снеговой нагрузки.
Согласно справке ГУ "Коми ЦГМС" от 24.03.2010 г. № 01-23/193 количество осадков с момента установления снежного покрова (23.10.2009 г.) до 06 час. 00 мин. 04.03.2010 г. составило 177,8 мм; 04.03.2010 г. средняя высота снежного покрова - 67 см; 03.03.2010 г. средняя скорость ветра - 4,4 м/с, максимальный порыв 9 м/с; 04.03.2010 г. средняя скорость ветра составила 3,6 м/с, максимальный порыв 8 м/с (л.д. 61).
Из справки ГУ "Коми ЦГМС" от 19.04.2010 г. № 01-23/270 следует, что за период с 26.02.2010 г. по 04.03.2010 г. опасных неблагоприятных метеорологических явлений не было (л.д. 121).
Из ответа ГУ "Коми ЦГМС" от 21.07.2010 г. № 01-23/498 следует, что по данным метеостанции Лунь в Корткеросском районе Республики Коми количество осадков за январь 2010 года составило 103% от нормы, за февраль 2010 года - 53% от нормы, в октябре - декабре 2009 года выпало осадков 120 - 130% от нормы (л.д. 117).
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют, что обстоятельства повреждения застрахованного имущества, имевшие место 04.03.2010 г., на которые ссылается истец, не подпадают под пункт 15.6.2.9 Правил, что исключает ответственность страховщика: по смыслу подпункта 15.6.2.9 Правил квалифицирующим признаком происшедшего случая повреждения или утраты застрахованного имущества в качестве страхового по риску "Стихийные бедствия" в результате гололеда или обильного снегопада предусмотрено образование ледяной корки, снежного покрова, превышающего нормативную нагрузку, на открытых элементах застрахованного имущества, приведшего к гибели или повреждению застрахованного имущества.
Из имеющихся в деле справок ГУ "Коми ЦГМС" видно, что в январе, марте 2010 года выпало обычное для данных месяцев количество осадков, в феврале 2010 года выпала половина месячной нормы осадков, никаких аномальных явлений, обильных снегопадов, гололеда не зафиксировано.
Данный факт подтверждается также заключением ООО "ОцЭкс" № 19-381-10, согласно которому фактическая снеговая нагрузка на момент обрушения не превышала нормативную и расчетную.
Следовательно, обрушение здания цеха лесопиления произошло из-за низкой прочности арок, ненадлежащего содержания здания по ремонту и своевременной очистке от снега.
Оборудование, находившееся в цехе лесопиления, повреждено падением конструктивных элементов обрушившегося здания цеха, что так же не подпадает ни под один страховой риск, указанный в договоре страхования <...> от 07.09.2009 г. и Правилах страхования.
Затраты на устранение последствий обрушения цеха лесопиления не могут быть приняты судом, так как событие не является страховым случаем, кроме того, доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, не представлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "ЛесТехСнаб" следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Ходатайством от 18.08.2010 г. истец просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, в связи с затруднительным финансовым положением.
Принимая во внимание изложенное, суд уменьшает подлежащую взысканию с истца государственную пошлину до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесТехСнаб" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
