НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 24 мая 2010 г. по делу № 41-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Носова В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого - Л., его защитника - адвоката Терлеева С.А., представившего удостоверение № 245 и ордер № 159 адвокатского кабинета Терлеева С.А., защитника Морозова С.А.,
потерпевших Т., Н., М.,
переводчика - Х.,
при секретаре Н.Т.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 майора Л.,
<...>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2007 г/р., ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 1996 года, в качестве офицера с июня 2001 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
В ноябре 2009 года в войсковой части 00000 проходили военную службу рядовые Н., Т., М. и К., в отношении которых Л. наделен организационно-распорядительными функциями, то есть является должностным лицом.
29 ноября 2009 года Л. в казарме войсковой части 00000, будучи недовольным порядком прохождения службы Н., Т., М. и К., в том числе и тем, что накануне в ночное время указанные военнослужащие без разрешения выходили из казармы, вопреки требованиями ст. ст. 19, 33 - 36, 75, 79, 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, желая добиться соблюдения дисциплины, унижая честь и достоинство, в присутствии большого количества военнослужащих, в различное время применил к потерпевшим насилие, нанеся побои и причинив физическую боль и нравственные страдания.
Так, около 20 часов указанного дня в кабинете штаба второго дивизиона Л. в присутствии других военнослужащих нанес Т. не менее двух ударов ладонями по лицу и, схватив за куртку, ударил не менее трех раз спиной об стену.
Непосредственно после применения насилия к Т.Л. в канцелярии командира дивизиона, унижая честь и достоинство Н., нанес ему не менее 5 ударов ногами по ногам, не менее 5 ударов кулаком правой руки в грудь и не менее 2 ударов той же рукой в лицо, причинив последнему кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы и ссадины на передней поверхности грудной клетки.
Около 20 часов 30 минут Л. нанес К. один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область живота.
Около 22 часов 30 минут Л. нанес М. один удар ногой в живот и не менее четырех ударов ногами по телу.
Указанными действиями Л. существенно нарушил права и законные интересы Н., Т., К. и М. на предусмотренную Конституцией РФ личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы государства в виде подрыва авторитета командования части.
Подсудимый Л. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что действительно в указанное выше время общался с потерпевшими по поводу ненадлежащего порядка прохождения ими военной службы. Однако, насилия к ним он не применял. Так, разговаривая с Т., он изъял находящийся у последнего мобильный телефон по причине того, что он принадлежал другому военнослужащему, а впоследствии случайно разбил его об стол. Во время разговора с Т. он только одергивал последнего за рукав.
При разговоре с Н. он также случайно повредил находящийся у последнего мобильный телефон, при этом насилия к нему не применял.
В ходе построения личного состава перед ужином он заметил, что К. одет не по форме, объявленной перед построением. В связи с этим он сделал К. замечание и одернул за воротник бушлата, в котором тот находился в нарушение его команды. Никакого насилия к нему он не применял.
Во время построения личного состава дивизиона после ужина, разговаривая с М.., последний двинулся в его направлении, в связи с чем он оттолкнул М. от себя ногой в живот. Иных действий в отношении М. он не совершал.
При этом, Л., поясняя причину его, якобы оговора потерпевшими, указывает на требовательность по отношению к ним в части выполнения последними тех или иных задач при прохождении службы.
Несмотря на непризнание, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Т. показал, что 29 ноября 2009 года перед ужином Л. вызвал его в канцелярию и предъявил претензии в связи с его выходом в ночное время с другими военнослужащими, призванными с Северокавказского региона, из казармы. При этом, Л. нанес ему не менее двух ударов ладонью по лицу и, взяв за китель, три раза толкнул его в стену. Кроме того, от Н. он узнал, что в этот же день Л. избил также и его, Н..
Потерпевший Н. показал, что 29 ноября 2009 года перед ужином Л. предъявил к нему претензии по поводу ночного выхода с сослуживцами из казармы, при этом нанес ему не менее пяти ударов ногами по ногам, не менее пяти ударов кулаком в грудь и не менее двух ударов кулаком по лицу. Своими ударами он разбил ему губу, а также причинил сильную физическую боль. Кроме того, от Т. он узнал, что Л. в тот же вечер избил и его, Т..
Потерпевший М. показал, что 29 ноября 2009 года перед ужином Л. высказывал недовольство по поводу покидания в ночное время военнослужащими, призванными с Северокавказского региона, казармы. Около 22 часов 30 минут Л. построил дивизион и в присутствии всех военнослужащих нанес ему один удар ногой в живот и не менее трех-четырех ударов ногами по телу, причинив сильную физическую боль. Кроме того, в этот же день он от Т. и Н. узнал о том, что Л. избил их за нарушение распорядка дня, заключавшегося в выходе в ночное время из казармы.
Из показаний потерпевшего К. усматривается, что 29 ноября 2009 года в вечернее время, Л., недовольный его выходом в ночное время из казармы, нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар ногой в область живота, причинив сильную физическую боль. Кроме того, в этот же день он от Н. узнал о том, что Л. избил его, Н., за нарушение распорядка дня, заключавшегося в выходе в ночное время из казармы.
Обстоятельства применения насилия со стороны Л. к Н., Т., М. и К. последние подтвердили в ходе следственных экспериментов, проведенных с их участием, что усматривается из соответствующих протоколов. При этом, поскольку М. подтвердил данные следственного эксперимента, суд считает достоверными его показания относительно нанесения ему Л. не менее четырех ударов ногами по телу.
Свидетель Р. - военнослужащий по призыву 2 ГСАДн показал, что он 29 ноября 2009 года видел, как в вечернее время Л., недовольный порядком прохождения службы военнослужащими, призванными с территории Северокавказского региона, вызвал в кабинет штаба дивизиона Т., которого, схватив за одежду, сильно толкал об стену. Также он во время нахождения Т. в указанном кабинете слышал четыре-пять шлепков, поскольку сам находился в этом кабинете.
Свидетель И. - военнослужащий по призыву 2 ГСАДн показал, что 29 ноября 2009 года он находился в кабинете штаба дивизиона, куда Л. вызвал рядового Т.. Далее он слышал, что Л. высказывал недовольство по поводу хождения после отбоя, а после услышал два звонких звука, похожих на удары ладонью по лицу и не менее двух-трех глухих ударов, похожих на удары по телу.
Из показаний свидетеля Г. усматривается, что он видел, как 29 ноября 2009 года Л. во время построения нанес один удар ногой в живот М.., от которого тот упал и сильно закричал.
Согласно показаниям свидетеля А. 29 ноября 2009 года во время построения он услышал громкий крик, похожий на крик от боли. Позже от сослуживцев он узнал, что кричал в строю М. от удара, который нанес ему ногой майор Л..
В соответствии с показаниями свидетеля В. он видел, как 29 ноября 2009 года во время построения личного состава дивизиона Л. нанес один удар ногой в живот М., от которого тот согнулся, после чего Л. нанес М. еще несколько ударов ногами по телу.
Из показаний свидетеля Щ. усматривается, что 29 ноября 2009 года во время построения личного состава дивизиона перед ужином Л. завел в свою канцелярию рядового Н., на которого стал кричать. Во время данного крика он услышал глухой удар в стену или в пол. Кроме того, его показания в части применения насилия Л. к М. аналогичны показаниям свидетеля Л.
Свидетель У. показал, что 29 ноября 2009 года видел, как Л. во время построения дивизиона в вечернее время нанес К. удар кулаком в челюсть и удар ногой в живот.
Из показаний свидетеля Ч. видно, что они аналогичны показаниям свидетеля У.
В соответствии с показаниями свидетеля Ф. он видел, как 29 ноября 2009 года в вечернее время во время построения личного состава дивизиона Л. подошел к строю 4 батареи, после чего замахнулся рукой, как будто наносил удар, после чего он услышал стон.
Из показаний свидетеля Г. видно, что 29 ноября 2009 года, около 22 часов 30 минут, во время построения он услышал сильный крик, посмотрев в сторону кричащего, он увидел, что Л. находится около М.. Далее Л. нанес М. не менее одного удара ногой или рукой.
Свидетель Л. показал, что 29 ноября 2009 года в вечернее время в казарме проходило построение дивизиона. Позже от сослуживцев он узнал, что во время построения Л. в канцелярии по очереди избил Т. и Н.. Кроме того, он видел как Л. во время построения дивизиона после ужина нанес М.. удар ногой в живот, от которого тот согнулся, после этого Л. нанес М. еще несколько ударов по телу ногой.
В соответствии с показаниями свидетелей Н. и Е. они аналогичны показаниям свидетеля Ч. в части применения насилия Л. к М.
В соответствии с заключением эксперта № 30 при поступлении Н. 30 ноября 2009 года в ФГУ "000 военный госпиталь СибВО" у него имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, ссадины на передней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться от ударов кулаками рук 29 ноября 2009 года.
В соответствии с копией послужного списка Л., последний с 6 июня 2008 года проходил военную службу в должности командира гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 00000.
Согласно выписке из приказа № 0292 от 9 ноября 2009 Л. назначен на должность командира 2 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 00000.
Оценивая показания свидетелей Л., Ж., П., Ф., Г., Г., Е., Щ., Ю., Ч. и Н. в части отрицания в ходе судебных допросов применения насилия со стороны Л. к потерпевшим, суд считает их не состоятельными и надуманными, поскольку все вышеперечисленные свидетели являются заинтересованными лицами, так как проходили военную службу в подчинении у подсудимого Л., а поэтому отвергает их.
При этом, суд кладет в основу приговора последовательные и согласующиеся между собой показания потерпевших Н., Т., К., М., свидетелей Р., И., У., В., Ч., судебную экспертизу Н. и следственные эксперименты с потерпевшими.
Кроме того, суд в основу приговора также кладет показания свидетелей Л., Ф., Г., Г., Е., Щ., Ю., Ч. и Н., данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Л., суд считает доказанным, что он 29 ноября 2009 года, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия в отношении потерпевших Н., Т., К. и М., причинив тем побои, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов указанных военнослужащих на личную неприкосновенность и охраняемых законом интересов государства, а поэтому квалифицирует данные его действия по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что по военной службе Л. характеризуется положительно. Потерпевший Н. просил суд о снисхождении к Л.. Кроме того, ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был.
Помимо изложенного, суд учитывает, что поводом для совершения преступления подсудимым послужило противоправное поведение потерпевших, связанное с нарушением распорядка дня, что в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Л., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление Л. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствии со статьей 73 УК РФ полагает считать назначенное ему наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд,
приговорил:
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с руководством подчиненными, на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанность трудиться.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с руководством подчиненными, назначенное Л. - исполнять в соответствии с частью 4 ст. 47 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Судья
подполковник юстиции
В.В.НОСОВ
