НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. № 33-8113/2010
Судья Копкина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего: Железновой Н.Д.,
судей: Башаркиной Н.Н., Щербакова М.В.,
при секретаре: Л.,
с участием истца К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В. дело
по кассационной жалобе К.
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2010 года по делу
по иску К. к ООО "Объединение ЖКХ" о компенсации морального вреда,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ООО "Объединение ЖКХ" о возмещении ущерба, сложившегося из лечения полученной травмы ноги, в размере 26 000 рублей, компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходов на услуги представителя 5 000 рублей.
Определением суда от 22.07.2010 г. производство по исковым требованиям в части взыскания материального ущерба и расходов на услуги представителя прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании истица исковые требования о компенсации морального вреда поддержала, уменьшив размер требуемой компенсации до 50 000 рублей.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2010 года постановлено: "Иск К. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). В остальной части иска отказать за необоснованностью. Взыскать с ООО "Объединение ЖКХ" госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей".
В кассационной жалобе К. просит решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2010 года изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение, увеличив сумму морального вреда, указывая, что суд не учел конкретные обстоятельства дела, характер причинения вреда.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, К. является собственницей кв. <...>.
09.06.2008 г. между истицей и ООО "Объединение ЖКХ" был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 9 - 11).
07 марта 2010 г., заходя в подъезд вышеуказанного дома, К. поскользнулась на наледи, которая образовалась из-за протечки канализационной трубы, и получила повреждение в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, что подтверждается справкой МУЗ "БЦРБ" г. Бор № <...> от 24.03.2010 г. (л.д. 12). 16.03.2010 г. истице была сделана операция: остеосинтез левой голени гвоздем с блокированием.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил требования истицы о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень тяжести полученного истицей вреда здоровью, ее возраст, степень вины ответчика.
Однако судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не были приняты во внимание требования разумности и справедливости, закрепленные в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.
Принимая во внимание также требования разумности и справедливости, и учитывая имущественное положение истца и ответчика (ответчик является юридическим лицом) судебная коллегия полагает возможным увеличить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 30000 рублей.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2010 года в части взыскания в пользу К. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей изменить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение ЖКХ" в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В остальной части решение Борского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
