АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. по делу № А43-8058/2010-28-183
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны
при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Старт Телеком" в лице филиала "Поволжский", г. Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСпецАвто-НН", г. Н.Новгород
о взыскании 34958 руб. 48 коп.
при участии представителей:
от истца: Рыбакина Г.В., доверенность от 11.01.10;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
Сущность спора:
Заявлен иск о взыскании 34958 руб. 48 коп., в том числе 26458 руб. 48 коп. долга по договору об оказании услуг связи № 11339 от 04.04.08 и 8500 руб. убытков, составляющих стоимость невозвращенного радиомодема.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Между сторонами заключен договор № 11339 от 04.04.08 об оказании услуг связи, согласно которому оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчику) услуги по доступу в Интернет по тарифам в соответствии с приложениями к договору.
На основании п. п. 6.1, 6.2 договора истец обязался предоставлять Абоненту доступ к своей сети в течение срока, указанного в заказе, начиная со дня полной оплаты Абонентом разового платежа за предоставление доступа к сети связи. Ежемесячная оплата за услуги связи и пользование оборудованием, принадлежащим Оператору, списывается с лицевого счета Абонента 1-го числа каждого календарного месяца.
По условиям п. 6.3 договора основанием для выставления счетов Абоненту за предоставленные услуги связи являются биллинговые данные оператора, полученные им с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что Абонент несет ответственность за причиненные убытки, кроме случаев действия обстоятельств непреодолимой силы, в размере стоимости поврежденного или утраченного оборудования, указанного в акте приема-передачи. Возмещение убытков осуществляется в течение 10-ти календарных дней с момента повреждения, утраты оборудования или момента, когда Абонент должен был узнать о повреждении или утрате.
Согласно акту сдачи-приемки оборудования от 04.04.08 истец передал ответчику во временное пользование радиомодем внутреннего размещения RSU-3510-AV стоимостью 8500 руб., необходимый для оказания услуг связи.
Во исполнение условий договора истец в период с августа по ноябрь 2008 года оказал ответчику услуги по доступу в Интернет на общую сумму 26824 руб. 28 коп. К оплате ответчику выставлены счета-фактуры № ПФ18573 от 30.11.08, № ПФ16687 от 31.10.08, № ПФ14698 от 30.09.08, № ПФ12710 от 31.08.08.
Истец направил в адрес ответчика для подписания акты по оказанию услуг в спорный период времени, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами на отправку простых почтовых отправлений (л.д. 32 - 35).
01.04.09 истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании п. 8.4 договора с 01.05.09, предложив оплатить задолженность и вернуть модем.
Однако радиомодем, стоимостью 8500 руб., возвращен не был.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате услуг в размере 26458 руб. 48 коп.
Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг электросвязи подтверждается договором и заказами к нему, расчетом истца, счетами-фактурами за спорный период времени, актами, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по возмездному оказанию услуг, не содержит требований об обязательности представления актов оказанных услуг и их подписания. Неподписание ответчиком актов за спорный период времени не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку доказательства исполнения обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг связи на сумму 26458 руб. 48 коп. и возврата радиомодема стоимостью 8500 руб. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 34958 руб. 48 коп. задолженности признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецАвто-НН", г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества "Старт Телеком", г. Н.Новгород 34958 руб. 48 коп., в том числе 26458 руб. 48 коп. долга и 8500 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Т.И.ЦЫГАНОВА
