АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. по делу № А79-187/2010
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья,
рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества - авиафирма "Кречет", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский б-р, 41-342,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40,
о признании незаконным отказа инспекции совершить действия и принять решения,
установил:
закрытое акционерное общество - авиафирма "Кречет" (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконным отказа инспекции совершить действия и принять решения, оформленного в виде письма ИФНС от 13.10.2009 г. № 25-24/068696, на поданное ЗАО "Кречет" заявление от 14.09.2009 г.
В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит обязать инспекцию совершить действия и принять решения, устраняющие допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Кречет" в кратчайший срок для чего установить предельно максимальный срок исполнения, а именно: аннулировать налоговую задолженность ЗАО "Кречет" как неосновательно начисленную; освободить ЗАО "Кречет" от повторной подачи объявления о его ликвидации, то есть признать имеющим силу первоначальное объявление о ликвидации ЗАО "Кречет", сделанное им в 2003 году; выяснить и о результатах сообщить ЗАО "Кречет" почему 24 апреля 2003 года в судебном заседании по делу № А79-1394/03-СК2-1334 задолженности у ЗАО "Кречет" не обнаружено и налоговая инспекция вообще не поднимала этот вопрос, она была согласна с тем, что задолженности нет, а затем, позже, по утверждению той же налоговой инспекции, задолженность вдруг появилась. Кроме того, истец просит ускорить ликвидацию ЗАО "Кречет".
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 января 2010 года исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю в срок до 12 февраля 2010 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить суду уточненное исковое заявление в соответствии с нормами статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Данное определение суда было получено заявителем 26 января 2010 года.
28 января 2010 года в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило уточненное заявление от ЗАО - авиафирма "Кречет" об устранении замечаний, изложенных в определении суда об оставлении иска без рассмотрения, с отметкой о получении его Инспекцией ФНС. Дополнительно заявителем в суд представлена налоговая декларация за 2009 год и свидетельство о государственной регистрации ЗАО - агрофирма "Кречет" в качестве юридического лица.
Рассмотрев поступившие документы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Представленные заявителем документы не могут быть судом расценены в качестве доказательств устранения обстоятельств, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 22 января 2010 года.
Суд считает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В связи с чем оно не может быть принято к производству суда.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление закрытого акционерного общества - авиафирма "Кречет" и приложенные документы возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Приложение: 1. Исковое заявление и приложенные к нему документы, всего на ______ листах.
