ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. по делу № 33-2823
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Полещук З.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Сосновского А.В.
Судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.
При секретаре Шестопаловой У.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2010 года гражданское дело по заявлению А.Е.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, по кассационной жалобе А.Е.Б. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя А.Е.Б. - Ж.Л.И., представителя УФССП по Хабаровскому краю К.И.Г., судебная коллегия
установила:
А.Е.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска К.М.В. от 06 ноября 2009 года о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований А.Е.Б. указал, что 06 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем К.Е.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа о взыскании с А.Е.Б. в пользу Ч.Н.П. долга в размере 1 058 333 рублей 07 копеек. 06 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с А.Е.Б. в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 74 083 рублей 31 копейки. А.Е.Б. считает указанное постановление незаконным, поскольку взыскатель отозвал исполнительный лист в связи с добровольным исполнением его должником, в предоставленный ей срок требования исполнительного документа были исполнены. А.Е.Б. просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее исполнительского сбора незаконным и отменить его.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе А.Е.Б., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска, судебным приставом-исполнителем 03 июня 2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с А.Е.Б. в пользу Ч.Н.П. долга в размере 1 058 333 рублей 07 копеек; для добровольного исполнения требований исполнительного документа А.Е.Б. установлен пятидневный срок; А.Е.Б. предупреждена судебным приставом-исполнителем о взыскании с нее в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 74 083 рублей 31 копейки в случае нарушения указанного срока. По истечении двух месяцев, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2009 года с А.Е.Б. в доход федерального бюджета взыскана вышеуказанная денежная сумма, составляющая 7% от суммы долга. Указанное постановление было получено А.Е.Б. 16 сентября 2009 года и не обжаловалось ею.
07 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем в квартире А.Е.Б. произведен арест принадлежащего ей имущества. 11 августа 2009 года на депозит Отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 2 700 рублей в счет исполнения исполнительского документа. 06 ноября 2009 года должник А.Е.Б. передала взыскателю Ч.Н.П. в счет исполнения исполнительного документа денежные средства в размере 900 000 рублей, о чем ими был составлен акт. 06 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем К.Е.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем Ч.Н.П..
По истечении более месяца со дня получения А.Е.Б. постановления о взыскании с нее в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 74 083 рублей 31 копейки, 06 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявительницы указанной денежной суммы в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств дела и приведенных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с А.Е.Б. в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 74 083 рублей 31 копейки является законным и обоснованным, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.
Доводы кассационной жалобы А.Е.Б. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.СОСНОВСКИЙ
Судьи:
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
