Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. по делу № А79-8086/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
г. Чебоксары
к товариществу собственников жилья "Терем" г. Чебоксары
о взыскании 316 644 руб. 05 коп.,
при участии:
от истца: Т., по доверенности
от ответчика: не было

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Терем" г. Чебоксары о взыскании 313 767 руб. 18 коп. долга и 2 876 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 16.10.2008 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной истцом в период с июня по октябрь 2008 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/899-677 от 04.02.2008.
В соответствии с пунктом 1.1 и разделом 5 договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить оплату потребленной электрической энергии.
По состоянию на 31.03.2008 задолженность ответчика составляла 105 441 руб. 27 коп. За период с 01.04.2008 по 30.09.2008 ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 622 522 руб. 81 коп., оплата произведена в сумме 414 196 руб. 90 коп.
На 01.10.2008 задолженность ответчика составляет 313 767 руб. 18 коп., не оплачены счета-фактуры № 42192 от 30.06.2008, № 43523 от 31.07.2008, № 47552 от 31.08.2008, № 50427 от 30.09.2008, что послужило основанием для истца обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 150 807 руб. 81 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с него 144 355 руб. 01 коп. долга, 6 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 08.12.2008 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.
Суд ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принимает в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно данной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
04.02.2008 между сторонами по спору заключен договор энергоснабжения № 29-01/899-677, предметом которого является поставка истцом (гарантирующим поставщиком) и покупка ответчиком (потребителем) электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с действующим законодательством.
В рамках договора ответчику в период с июня по октябрь 2008 года была подана электрическая энергия на общую сумму 622 522 руб. 81 коп., выставлены для оплаты счета-фактуры № 42192 от 30.06.2008, № 43523 от 31.07.2008, № 47552 от 31.08.2008, № 50427 от 30.09.2008.
Оплата ответчиком произведена в сумме 414 196 руб. 90 коп.
С учетом имеющейся задолженности на 31.03.2008 в размере 105 441 руб. 27 коп., долг ответчика составлял 313 767 руб. 18 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 144 355 руб. 01 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.11 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
- до 17 числа текущего расчетного периода - разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом - разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Терем" г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" г. Чебоксары 144 355 руб. 01 коп. долга, 6 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 08.12.2008 и далее с начислением их с 09.12.2008 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, <...> расходов по оплате государственной пошлины.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда ЧР от 12.12.2008 по делу № А79-8086/2008
<Об удовлетворении иска о взыскании долга в рамках договора энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru