ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. № 44у-56/10
г. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.,
членов президиума: Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В., с участием заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. и адвоката Исаева Н.К. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного А.А.В. о пересмотре приговора Савинского районного суда Ивановской области от 20 августа 2009 года, которым
А.А.В., <...>, ранее судимый, -
- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором с А.А.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2387 рублей 04 коп. в доход государства за оказание ему юридических услуг на следствии и в судебном заседании.
В кассационном порядке дело судом не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный А.А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, исключить из приговора указание о взыскании с него процессуальных издержек в размере 2387 рублей 04 коп. в доход государства, поскольку он находится в тяжелом материальном положении, поясняет, что его имущественное положение судом не исследовалось.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Цветковой И.Ю., изложившей доводы надзорной жалобы А.А.А. и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение А.А.А. и адвоката Исаева Н.К., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Сурмило В.Г., полагавшего, что приговор суда в части квалификации содеянного А.А.В. и назначенного наказания является законным и справедливым, вместе с тем этот же приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене в связи с нарушением требований УПК РФ, допущенных судом при рассмотрении заявления адвоката об оплате труда, проверив материалы дела, президиум
установил:
А.А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено А.А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация содеянного А.А.В. установлены судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, не оспариваются осужденным в надзорной жалобе.
Доводы А.А.В. о несправедливости назначенного ему наказания не подлежат удовлетворению.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мотивировав свое решение в приговоре.
Из материалов дела следует, что А.А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее он был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеет место рецидив преступлений, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоПА РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реальной изоляции от общества.
Вместе с тем суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также - тяжелое состояние здоровья члена его семьи, за которым он осуществляет постоянный уход, назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному и данным о личности виновного.
При таких обстоятельствах президиум не находит оснований для отмены состоявшего судебного решения в части назначенного осужденному наказания.
Однако приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела в ходе проведения следственных действий на предварительном следствии и в судебных заседаниях 18 августа 2009 года и 20 августа 2009 года участвовала адвокат Савинского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Лахно О.А. в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования и суда без заключения соглашения с клиентом (л.д. 135, 156).
Адвокат Лахно О.А. обратилась в суд с заявлением об отнесении расходов по оплате своего труда за счет средств республиканского бюджета в сумме 1790 рублей 28 копеек за участие в следственных действия в ходе предварительного расследования и 596 рублей 76 копеек за участие в судебных заседаниях.
Указанные заявления адвоката удовлетворены постановлением судьи от 20 августа 2009 года и постановлением следователя от 28 июля 2009 года, расходы по оплате труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.
Суд в резолютивной части приговора от 20 августа 2009 года постановил взыскать с А.А.В. в доход государства процессуальные издержки 2387 рублей 04 коп. за оказание ему юридических услуг.
В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ).
При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П.
Из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания видно, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с А.А.В. судом не рассматривался, заявление адвоката об оплате его труда в судебном заседании и постановление следователя об оплате труда адвоката Лахно О.А. на следствии в ходе судебного разбирательства не оглашались (л.д. 135, 156), мнение осужденного по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.
При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор в части взыскания с А.А.В. процессуальных издержек подлежит отмене в связи нарушением уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон при вынесении судом первой инстанции решения о взыскании с осужденного в доход государства 2387 рублей 04 копеек за оказание ему юридических услуг.
Руководствуясь ст. 406, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного А.А.В. удовлетворить частично.
Приговор Савинского районного суда Ивановской области от 20 августа 2009 года в отношении А.А.В. в части взыскания с осужденного в доход государства процессуальных издержек в размере 2387 рублей 04 копеек отменить, уголовное дело направить в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
В остальной части приговор в отношении А.А.В. оставить без изменения.
Председательствующий
В.А.УЛАНОВ
