ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2010 г. № 44у-54/10
г. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Соловьева В.Л.
и членов президиума Прозорова П.И., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе законного представителя М.Е. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 17 февраля 2010 года, которым
производство по уголовному делу частного обвинения, возбужденному по заявлению Б.С. в отношении
М.С., <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ
прекращено в связи с примирением сторон.
В апелляционном и кассационном порядке постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе законный представитель М.Е. выражает несогласие с судебным постановлением, поскольку при производстве по уголовному делу мировым судьей нарушен п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в связи с чем просит постановление отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Коноваловой С.Н., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Исаева Н.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М. о необходимости отмены судебного решения, президиум
установил:
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 17 февраля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних участие защитника (адвоката) обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия.
По настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.
Уголовное дело в отношении М.С. о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, возбуждено путем подачи потерпевшей Б.С. мировому судье заявления (т. 1 л.д. 17 - 18).
Постановлением мирового судьи заявление частного обвинителя Б.С. принято к своему производству (т. 1 л.д. 19).
Отдельным постановлением мирового судьи М.Е. допущена в качестве законного представителя несовершеннолетней обвиняемой М.С. (т. 1 л.д. 47).
В подготовительной части судебного заседания 17 февраля 2010 года законный представитель М.Е. заявила о примирении с потерпевшей и просила уголовное дело в отношении М.С. прекратить; потерпевшая Б.С. также изъявила желание примириться, представитель последней - адвокат Зудова И.А. подтвердила состоявшееся примирение (т. 1 л.д. 86 - 87).
От Б.С., М.Е. и М.С. поступили заявления от 17 февраля 2010 года о примирении с просьбой прекратить уголовное дело в отношении последней на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ (т. 1 л.д. 79, 80, 81).
В соответствии с ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 319 УПК РФ постановлением мирового судьи от 17 февраля 2010 года производство по уголовному делу в отношении М.С. было прекращено.
На момент совершения 08 ноября 2009 года согласно заявлению потерпевшей Б.С. общественно опасного деяния М.С. являлась несовершеннолетней (т. 1 л.д. 38).
Однако в судебном заседании защитник несовершеннолетней обвиняемой М.С. участия не принимал.
Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании в силу п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Президиум считает необходимым постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела отменить и передать уголовное дело в отношении М.С. на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу законного представителя М.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 17 февраля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении М.С. отменить.
Уголовное дело в отношении М.С. направить на новое судебное рассмотрение тому же мировому судье.
Председательствующий
В.Л.СОЛОВЬЕВ
