АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. по делу № А79-305/2010
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 08.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Промтрактор", г. Чебоксары,
к производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2", г. Чебоксары,
о взыскании 79999 руб. 05 коп.,
при участии:
от ответчика - М.,
установил:
открытое акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (далее - ОАО "Промтрактор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (далее - ПК "ЧПАП № 2", ответчик) о взыскании 75498 руб. 75 коп. долга и 6236 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 18.01.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование оборудованной площадкой, предоставленной на основании заключенных сторонами договоров от 01.05.2008 и 05.03.2009.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 79999 руб. 05 коп., в т.ч. 75498 руб. 75 коп. долга и 4500 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 18.01.2010 и далее до дня фактической уплаты долга.
В последующем, в связи с тем, что ответчик 24.02.2010 оплатил долг в полном объеме, просил взыскать с ответчика 4988 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 23.02.2010.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, сославшись на погашение суммы долга.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2008 сторонами по делу оформлен договор на пользование оборудованной площадкой, по условиям которого ОАО "Промтрактор" разрешает ПК "ЧПАП № 2" временное пользование оборудованной площадкой под автостоянку общей площадью 600 кв. м, расположенной в г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, напротив стоматологической поликлиники. Передача площадки осуществляется по акту приема-передачи (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 1.2 договора: с 01.07.2008 по 31.12.2008.
Фактическая передачи объекта оформлена актом приема-сдачи от 01.07.2008.
Аналогичный договор оформлен сторонами 05.03.2009, срок действия установлен с 01.01.2009 по 30.11.2009.
Передача оборудованной площадки оформлена актом приема-передачи от 01.01.2009.
Согласно пунктам 1.3, 1.4 договоров плата за пользование оборудованной площадкой состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая платы составляет 3736 руб. 65 коп. в месяц, кроме того НДС 18%. Переменная составляющая платы включает платежи за фактический прием физического объема поверхностных сточных вод.
Плата за пользование оборудованной площадкой вносится ежеквартально путем перечисления на расчетный счет ОАО "Промтрактор" не позднее 10 числа последующего за кварталом месяца.
Пунктами 1.5 договоров предусмотрена возможность пересмотра арендной платы не чаще одного раза в год при изменении размера базовой ставки или коэффициента инфляции.
Оценив условия договоров от 01.07.2008 и от 01.01.2009 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данные договоры являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Названные сделки не содержат условий, определяющих предмет аренды. Имеющиеся в деле акты от 01.07.2008 и от 01.01.2009 подтверждает факт передачи ответчику оборудованной площадки площадью 600 кв. м, находящейся по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о незаключенности договоров от 01.07.2008 и от 01.01.2009 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за отсутствия существенных условий сделки, касающихся определения предмета аренды.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В нарушение указанной нормы права истец не представил доказательств, подтверждающих его право на сдачу имущества в пользование третьему лицу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на договорах от 01.07.2008 и от 01.01.2009 не имеется.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
открытому акционерному обществу "Промтрактор", г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
