АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. по делу № А47-447/2010
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2010 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сисенковой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гималия" пос. Переволоцкий Оренбургской области
к ответчикам: 1) Администрации Переволоцкого района Оренбургской области, 2) МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 3" пос. Переволоцкий Оренбургской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчиков: 1) Финансовому отделу администрации МО "Переволоцкий район" Оренбургской области пос. Переволоцкий Оренбургской области, 2) Отделу образования администрации МО "Переволоцкий район" Оренбургской области
о взыскании суммы основного долга за фактически выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 791302 руб. 59 коп.,
при участии:
от истца: директор П.Е.А. (паспортные данные),
от 1-го ответчика: К.А.В., представитель по доверенности № 2267 от 22.10.2009 г. сроком на один год,
от 2-го ответчика: директор К.А.М. (паспортные данные),
от третьих лиц: не явились,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчиков суммы долга за фактически выполненные в августе 2008 г. ремонтные работы (замена дверных блоков) в МОУ "СОШ № 3" в размере 707402 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2008 г. по 25.12.2009 г. в размере 83899 руб. 90 коп., всего 791302 руб. 59 коп.
Определением арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2010 г. ходатайство истца об уточнении заявленных требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты к рассмотрению требования о взыскании со 2-го ответчика суммы долга за выполненные ремонтные работы в размере 707402 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83899 руб. 90 коп., всего 791302 руб. 59 коп., а при недостаточности денежных средств 2-го ответчика взыскать субсидиарно указанную денежную сумму с его учредителя - 1-го ответчика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им фактически были выполнены ремонтные работы (замена дверных блоков) в МОУ "СОШ № 3" в августе 2008 г. на сумму в размере 707402 руб. 69 коп.
Работы 2-ым ответчиком были приняты, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке работ за август 2008 г. на сумму 707402 руб. 69 коп.
Обязанность по оплате стоимости выполненных работ 2-ым ответчиком не исполнена, сумма долга на момент рассмотрения спора составила 707402 руб. 69 коп.
Кроме того, за ненадлежащее выполнение обязанности по оплате стоимости выполненных работ, истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 г. по 25.12.2009 г. в размере 83899 руб. 90 коп.
Общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать со 2-го ответчика составляет 791302 руб. 59 коп.
Представитель истца в ходе судебного заседания на иске настаивал в полном объеме.
Представители ответчиков возражений на заявленные требования не представили и пояснили, что работы истцом фактически выполнены, оплата задолженности не производится по причине отсутствия денежных средств.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, мотивированный отзывы на иск не представили и заявили письменные ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что истец выполнил подрядные работы по замене дверных блоков в МОУ "СОШ № 3" в августе 2008 г. на сумму в размере 707402 руб. 69 коп.
Фактическое выполнение работ на указанную сумму и приемка их результата 2-ым ответчиком (МОУ "СОШ № 3") подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке работ за август 2008 г. (л.д. 12 - 13).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1.2 и п. 1.4 устава МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 3" пос. Переволоцкий Оренбургской области (2-го ответчика) предусмотрено, что учреждение является некоммерческой организацией, имущество которой находится в собственности администрации Переволоцкого района, отражается на балансе отдела образования администрации Переволоцкого района и принадлежит учреждению на праве оперативного управления. Учредителем учреждения является администрация Переволоцкого района (л.д. 74 - 75).
Учреждение отвечает по своим обязательствам всеми находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств, субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества администрация Переволоцкого района (п. 1.9 устава).
В силу ч. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с абз. 8 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июля 2006 г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ" предусмотрено, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника). Согласно п. 7 указанного Постановления при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.
При таких обстоятельствах, в случае недостаточности у второго ответчика денежных средств для погашения суммы долга перед истцом в размере 707402 руб. 69 коп., суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность по погашению указанной задолженности на учредителя учреждения (собственника его имущества) - первого ответчика за счет средств казны администрации Переволоцкого района Оренбургской области.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 2-ым ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнены в полном объеме. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства 2-ым ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Таким образом, суд не находит оснований к освобождению 2-го ответчика от уплаты процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2008 г. по 25.12.2009 г. в размере 83899 руб. 90 коп., исчисленные из ставки рефинансирования ЦБ России равной 9 % годовых, действующей на момент предъявления иска.
Возражений по порядку начисления и размеру предъявленных истцом к взысканию процентов ответчиками в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая неисполнение обязанности по оплате фактически выполненных работ, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и взыскивает со 2-го ответчика в пользу истца сумму долга за выполненные ремонтные работы в размере 707402 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83899 руб. 90 коп., всего 791302 руб. 59 коп., а при недостаточности денежных средств 2-го ответчика указанная денежная сумма взыскивается субсидиарно с его учредителя - 1-го ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 14413 руб. 03 коп. взыскиваются с ответчиков субсидиарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гималия" пос. Переволоцкий Оренбургской области к Администрации Переволоцкого района Оренбургской области, МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 3" пос. Переволоцкий Оренбургской области о взыскании 791302 руб. 59 коп., из которых 707402 руб. 69 коп. сумма основного долга и 83899 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с МОУ "Средняя общеобразовательная школа № 3" пос. Переволоцкий Оренбургской области, в случае недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации Переволоцкого района Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гималия" пос. Переволоцкий Оренбургской области 791302 руб. 59 коп., из которых 707402 руб. 69 коп. сумма основного долга и 83899 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14413 руб. 03 коп.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).
Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным и по почте, принимаются по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.КОФАНОВА
