Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А04-878/09

(извлечение)

19 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
19 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора г. Благовещенска
к ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны"
о привлечении к административной ответственности

установил:

в арбитражный суд обратился прокурор г. Благовещенска с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны".

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: правильное наименование документа "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" - Закон РФ, а не Федеральный закон.

Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" № 2487-1 подписан 11.03.1992, а не 11.02.1992.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны" совершило административное правонарушение, которое выразилось в нарушении п. "б" ст. 4 "Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности", ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Указанные нарушения являются нарушением условий, предусмотренных лицензией в связи с чем, просит привлечь ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны", зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 20 декабря 2005 года, ОРГН 1052800110230.
Охранную деятельность осуществляет на основании лицензии от 23 января 2006 г. № 1953.
24 февраля 2009 года проведена проверка деятельности ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны" по вопросу соблюдения Федерального закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией от 23 января 2006 г. № 1953, а именно нарушение п. "б" ст. 4 "Положения о лицензировании негосударственной (частной) деятельности, ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Указанные факты зафиксированы в постановлении в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2009 года.
Действиям общества дана правовая оценка по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает факт совершения обществом административного правонарушения установленным, по следующим основаниям.
Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что лицензионными требованиями и условиями является совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Положением о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2002 г. № 600 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности является наличие у работников лицензиата, осуществляющих охранные функции, квалификации, отвечающей требованиям Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и подтвержденной удостоверениями охранника.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 февраля 1992 г. № 2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, индивидуального частного детективного предприятия или объединения, частного охранника или частного охранного предприятия либо охранно-сыскного подразделения, запрещается оказывать услуги, перечисленные в настоящей статье.
Согласно статье 11.1 Закона частный охранник работает по трудовому договору с охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Федеральным законом. Частный охранник выполняет трудовую функцию и пользуется предусмотренными настоящим Федеральным законом правами при наличии удостоверения частного охранника, выданного органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из объяснительной охранника К. от 19 февраля 2009 года следует, что у него удостоверение частного охранника просрочено. Экзамен назначен на 27 февраля 2009 года. Данный факт также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2009 года, объяснением генерального директора общества Ф.
Обществом не представлено доказательств соблюдения Федерального закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и не опровергнуты требования прокуратуры г. Благовещенска.
Таким образом, нарушения, выразившиеся в осуществлении охранной деятельности в отсутствие у работников лицензиата удостоверений охранника, являются нарушением лицензионных требований и условий и согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, данное деяние необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Санкция ч. 3 ст. 14.1 КоАП предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати до сорока тысяч рублей.
На основании изложенного и, учитывая, что общество привлекается к ответственности впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным применить штраф в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

привлечь ООО "Охранное агентство "Правовое агентство комплексной охраны", зарегистрированное в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 20 декабря 2005 года, ОРГН 1052800110230, находящееся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 7, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек, с перечислением штрафа по реквизитам:
наименование получателя: УФК МФ РФ по Амурской области (прокуратура Амурской области),
ИНН 2801018780 КПП 280101001,
расчетный счет 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской,
БИК 041012001 ОКАТО 10401000000 КБК 41511621010010000140.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 № А04-878/09
Несоблюдение юридическим лицом лицензионных требований и условий при осуществлении охранной деятельности влечет привлечение к административной ответственности

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru