АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. по делу № А04-453/2009
(извлечение)
12 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
12 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району
к индивидуальному предпринимателю Б.
о взыскании 8305 руб. 50 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району Амурской области (далее - ОВО при ОВД по Константиновскому району) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 213 от 1 марта 2007 г. в сумме 8305 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 1 марта 2007 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по охране объектов № 213, согласно которому истец оказал ответчику услуги по охране магазина "Визит". Ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата оказанных услуг в ноябре - декабре 2008 г. и январе 2009 г.
Истец в заседание 12 марта 2009 г. представил ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму уплаченной госпошлины в сумме 500 руб. и взыскании с ответчика, соответственно, задолженности в сумме 8805 руб.
Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При этом, судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, не включаются в цену иска в силу ст. 103 АПК РФ.
Таким образом, заявленное истцом ходатайство не является увеличением размера исковых требований, в связи с чем, судом не рассматривается. Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешается судом по правилам статьи 110 АПК РФ.
Ответчик в заседание 26 февраля 2009 г. не явился, запрошенных документов и письменный отзыв на иск в суд не представил.
Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
1 марта 2007 года между ОВО при ОВД по Константиновскому району (Охрана) и индивидуальным предпринимателем Б. (Собственник) заключен договор № 213 об оказании услуг по охране магазина "Визит", находящегося по адресу: с. Константиновка, ул. Константиновская, 31, с установлением милицейско-пультового вида охраны на объекте Собственника (п. 1.1).
Охрана объектов Собственника осуществляется в порядке, указанном в перечне, с условием о ежемесячной оплате охранных услуг, предоставляемых отделением вневедомственной охраны при ОВД по Константиновскому району с 20.00 до 08.00 каждого дня на объекте ответчика, в сумме 2768 руб. 50 коп. (п. 1.3 договора, приложение к договору).
При этом Охрана обязана организовать и обеспечить охрану материальных ценностей и денежных сумм Собственника, хранящихся в принятых под охрану помещениях, и не допускать проникновения на охраняемые объекты посторонних лиц, а также осуществлять эксплуатационное обслуживание средств ОПС и устранять неисправности по заявлению Собственника в технически возможный срок (пп. 2.1.1, пп. 2.1.2 договора).
В соответствии с п. 5.2 договора № 213 от 1 марта 2007 г., оплата услуг Охраны производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет Охраны до 25 числа текущего месяца.
Срок действия обязательства установлен сторонами на период с 1 марта 2007 года по 1 марта 2008 года с условием о пролонгации договора в случае, если за 2 месяца до истечения срока его действия ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг (к которому относится заключенный сторонами договор № 213 от 1 марта 2007 г.), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались охранные услуги на основании договора об оказании услуг по охране объектов надлежащим образом, что подтверждается показаниями пульта охраны и актами об оказании услуг № 1036 от 10 ноября 2008 г., № 1143 от 22 декабря 2008 г., № 145 от 22 января 2009 г. Фактически за период с 1 ноября 2008 г. по 31 января 2009 г. истцом ответчику оказаны охранные услуги на сумму 8305 руб. 50 коп.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "Согласно ст. 781 ГК РФ ...".
Согласно со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 213 от 1 марта 2007 г. ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Б. за оказанные истцом охранные услуги за период с 1 ноября 2008 г. по 31 января 2009 г. в сумме 8305 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 500 руб.
Согласно предписаниям ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая, что судом исковое заявление ОВО при ОВД по Константиновскому району удовлетворено в полном объеме заявленных требований, расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Б. в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району Амурской области задолженность за оказанные по договору № 213 от 1 марта 2007 г. охранные услуги за период с 1 ноября 2008 г. по 31 января 2009 года г. в сумме 8305 руб. 50 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 8805 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
