АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. по делу № А04-646/2009
(извлечение)
27 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
30 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальсвязь"
к ООО "Транссвязьтелеком"
о взыскании 550000 руб. 18 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" (далее - ООО "Транссвязьтелеком") о взыскании 550000 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по договору о присоединении сетей электросвязи за период август - ноябрь 2008 г. (согласно уточнениям).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 мая 2006 г. между сторонами был заключен договор № 82/2006 "О присоединении сетей электросвязи", согласно которому ОАО "Дальсвязь" предоставило ООО "Транссвязьтелеком" услуги присоединения между цифровыми портами оборудования операторов: подготовку, включение и предоставление во временное пользование цифровых каналов связи, услуги по пропуску трафика.
Виды цифровых каналов связи, их стоимость были согласованы сторонами в заказах, согласно которым ответчику переданы 2 цифровых канала телефонной связи, что подтверждено актами сдачи-приемки работ.
Ответчиком с сентября 2008 г. обязательства по оплате оказанных услуг исполняются ненадлежащим образом.
Представитель истца в заседании 27 марта 2009 г. на требованиях настаивал, представив письменные уточнения обоснованности требований с учетом заявленных ответчиком возражений, в которых указал, что взаимные расчеты сторон по договору осуществлялись в соответствии с требованиями нормативных актов. Возражения ответчика о необоснованности требования оплаты услуги инициирования вызова, истец находит неправомерными. Виды, стоимость услуг по пропуску трафика согласованы сторонами в договоре о присоединении согласно требованиям правил присоединения. Объемы пропущенного трафика подтверждены в подписанных сторонами актах и протоколах сверки. Доводы ответчика не подкреплены надлежащими доказательствами.
Ответчик в отзыве на иск не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку услуга связи по пропуску трафика состоящего из инициированных вызовов на узел доступа оператора связи предусмотрена постановлением Правительства № 161 от 28 марта 2005 г.
Положения п.п. "в" п. 4 данного постановления Правительства РФ создают правовое основание для устранения конкуренции на рынке услуг связи, и в частности, установления оплаты за инициирование входящего трафика на узлы доступа оператора, противоречат ФЗ "О защите конкуренции", ст.ст. 2, 5 ФЗ "О связи". Поскольку положения об оплате входящего трафика противоречат нормативному акту более высокой юридической силы, в соответствии с п. 2 ст. 13 АПК РФ не подлежит применению в межоператорских взаимоотношениях. Соответствующие положения договора о присоединении и взаимодействии в силу несоответствия закону, являются ничтожными и не подлежащими применению.
Представитель ответчика в заседание 27 марта 2009 г. не явился, направил дополнительный отзыв на иск, указал, что ОАО "Дальсвязь" неправомерно предъявлены к оплате услуги по пропуску трафика, отраженные в протоколах сверки пропущенного трафика, именно: п. 3 - местное инициирование вызова с сети ОАО "Дальсвязь" - местное инициирование вызова на узел связи (узел доступа); п. 4 - местное инициирование с сети другого оператора (транзит ОАО "Дальсвязь"), местное инициирование вызова на других операторов на узле связи, в сумме 353286 руб.
ООО "Транссвязьтелеком" признает расходами ОАО "Дальсвязь" с августа по ноябрь 2008 г. 195505 руб.
Таким образом, считает правомерным предъявление иска в сумме 104871 руб., с учетом оплаты по платежному поручению № 562 от 29 декабря 2008 г., ответчик признает сумму иска в размере 1209 руб. 01 коп., в остальной части иска просит в иске отказать.
Также ответчиком в суд по электронной почте направлена копия встречного иска без приложений (вх. № 4765 от 26 марта 2009 г.), в котором он просит взыскать с ОАО "Дальсвязь" сумму неосновательного обогащения в размере 950240 руб. 28 коп., составляющих неправомерно полученный доход за услугу инициирования вызова на узел доступа оператора связи, поскольку ООО "Транссвязьтелеком" полагает, что условия договора о присоединении сетей электросвязи № 82/2006 от 26 мая 2006 г. в части расчетов операторов за услугу по пропуску трафика состоящего из инициированных вызовов на узел доступа оператора связи являются ничтожными.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. На основании ч. 2 ст. 127 АПК РФ Арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к его форме и содержанию.
Рассмотрев копию встречного иска без приложений, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подан с нарушением правил ст. 125 - 126, 132 АПК РФ - направлена копия, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия либо возврата встречного искового заявления. В то же время суд рассматривает доводы, изложенные в нем, в качестве возражений по иску.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Между ОАО "Дальсвязь" и ООО "Транссвязьтелеком" (Оператор связи) заключен договор о присоединении сетей электросвязи № 82/2006-26 от 26 мая 2006 г.
В соответствии с условиями договора, ОАО "Дальсвязь" приняло на себя обязательства оказывать оператору связи услуги присоединения в части предоставления (обслуживания) точек присоединения (п. 2.1), стороны приняли на себя обязательства оказывать друг другу услуги по пропуску трафика и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.4).
В соответствии с пунктом 4.3.1 договора стороны обязуются исполнять обязательства по договору в строгом соответствии с Федеральным законом "О связи", другими нормативными и руководящими документами отрасли "Связь", определяющими порядок взаимодействия операторов сетей электросвязи и порядок пропуска трафика по сети электросвязи общего пользования, а также в соответствии с условиями лицензий, имеющихся у сторон.
Технические условия присоединения, с указанием количества, технических параметров и местонахождения точек присоединения, монтированной емкости оператора связи представлены в приложении № 1 к договору, схема присоединения сети оператора связи к сети ОАО "Дальсвязь" в приложении № 2.
Актом от 23 августа 2006 года, подписанным оператором связи без замечаний, общество "Транссвязьтелеком" подтвердило оказание обществом "Дальсвязь" услуги присоединения по одному потоку Е 1 и открытие маршрутизации входящих и исходящих вызовов с/на номера диапазона ABC = 416 abx = = 50000 - 59999. Дополнительным соглашением от 20 декабря 2006 г. общество "Дальсвязь" дополнительно организовало точку присоединения цифрового тракта Е 1. Актом от 25 января 2007 г. ответчик подтвердил подключение второго цифрового потока Е1.
ОАО "Дальсвязь" исполнило в полном объеме обязательства по присоединению ООО "Транссвязьтелеком" к сети связи общего пользования, организовав точки присоединения в количестве двух цифровых потоков Е1, что подтверждено материалами дела и не оспаривается и ответчиком.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" (далее - закон о связи), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 8.2 договора расчеты между сторонами за услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно на основании тарифов, установленных в приложении № 4. В срок до 5-го числа расчетного месяца сторона - получатель платежа направляет другой стороне счет на оплату и подписанный со своей стороны акт выполненных работ (приложение № 6). Счет оплачивается в течение семи дней со дня его получения.
Согласно п. 8.8 договора стоимость оказанных в расчетном периоде услуг по пропуску трафика определяется как произведение стоимости одной секунды, установленной в приложении № 4 на тарифицируемый объем пропущенного в расчетном периоде трафика, выраженный в секундах. В платежных документах объем пропущенного трафика определялся в минутах, путем суммирования объема трафика в секундах и делением полученных данных на 60.
В соответствии со ст. 2 Закона о связи услуга присоединения - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в организации взаимодействия сетей электросвязи, при котором становятся возможными установление соединения и передача информации между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи; услуга по пропуску трафика представляет собой деятельность, направленную на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.
Трафик в соответствии с указанной статьей - это нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи. Аналогичные трактовки данных понятий стороны закрепили в условиях договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о связи операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" № 161 принято 28.03.2005, а не 28.03.1995.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 1995 г. № 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" (далее - Правила присоединения) утвержден перечень услуг по пропуску трафика.
Указанным перечнем определено, что услугой местного завершения вызова на сеть оператора связи является деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от точки присоединения к сети оператора связи к пользовательскому (оконечному) оборудованию, подключенному к сети связи того же оператора (приложение № 2).
Услуга инициирования вызова - деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных (приложение № 2).
Согласно п. 40 Правил присоединения перечень услуг по пропуску трафика, а также цены на них является существенным условием договора.
Согласно п. 3.3 заключенного между сторонами договора перечень и стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, оказываемых по настоящему договору определены в приложении № 4 к договору. Порядок пропуска трафика определяется на основании действующего законодательства, лицензий взаимодействующих сторон и согласно техническим условиям присоединения.
Как следует из материалов дела, сторонами в период действия договора были оказаны услуги по пропуску трафика.
Судом оценены представленные ОАО "Дальсвязь" в качестве доказательства оказания услуг присоединения и услуг по пропуску трафика в спорный период подписанные сторонами ежемесячные акты выполненных работ с августа 2008 г. по ноябрь 2008 г.; протоколы сверки пропущенного трафика за сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 г.
Материалами дела подтверждается, что ответчик за спорный период подписал без замечаний указанные документы, тем самым признал в полном объеме получение (предоставление) им услуг по пропуску трафика.
Для оплаты оказанных услуг обществом "Дальсвязь" за весь спорный период на основании условий договора ответчику были выставлены счета-фактуры.
Обществом "Транссвязьтелеком" не производится оплата услуг в полном объеме, в связи с чем, за период август - ноябрь 2008 г. образовалась задолженность в размере 550000 руб. 18 коп., ответчиком не оплачены оказанные услуги за:
август 2008 года - в сумме 45255,04 руб. (счет-фактура № 11100-180459 от 31 августа 2008 г. на сумму 148917,03 руб.);
сентябрь 2008 года - в сумме 161127,96 руб. (счет-фактура № 11100-207238 от 30 сентября 2008 г.);
октябрь 2008 года - в сумме 169365,54 руб. (счет-фактура № 11100-233289 от 31 октября 2008 г.);
ноябрь 2008 года - в сумме 174251,64 руб. (счет-фактура № 11100-2627999 от 30 ноября 2008 г.).
Наличие задолженности ООО "Транссвязьтелеком" подтверждено подписанными без замечаний актами сверки за период действия договора, представленными в материалы дела, а также актом по состоянию на 31 декабря 2008 года, в сумме 726854,05 руб. (с учетом оказанных услуг в декабре 2008 г.).
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг на основании договора о присоединении в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Судом отклоняются доводы ООО "Транссвязьтелеком" о незаконности и необоснованности предъявления к оплате ОАО "Дальсвязь" стоимости услуг инициирования входящего трафика на узлы доступа оператора - местного инициирования вызова на узле связи (узле доступа) по следующим основаниям.
Требование об оплате стоимости услуг по пропуску трафика (вид, количество, цена) основано на условиях заключенного сторонами договора, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, оказываемых по договору определены сторонами в приложении № 4 к договору. Указанный перечень соответствует перечню услуг по пропуску трафика, утвержденному приложением № 2 Правил присоединения.
В частности, пунктом 4 приложения № 2 Правил присоединения к услугам инициирования вызова отнесены:
а) услуга междугородного инициирования вызова;
б) услуга зонового инициирования вызова;
в) услуги местного инициирования вызова:
услуга местного инициирования вызова на узле связи;
услуга местного инициирования вызова на смежном узле связи;
услуга местного инициирования вызова с одним транзитным узлом;
услуга местного инициирования вызова с 2 и более транзитными узлами.
Данный нормативный акт не оспорен и являлся действующим в момент заключения и исполнения договора.
В приложение № 4 к договору, подписанное ООО "Транссвязьтелеком" без замечаний включена, в том числе, и услуга местного инициирования вызова на узле доступа.
Согласно п. 2 ст. 54 Закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Пунктом 25 Правил присоединения предусмотрено, что оператор сети телефонной связи обязан вести учет услуг по пропуску трафика повременно. Продолжительность каждого соединения учитывается с первой секунды его установления.
В соответствии со ст. 41 Закона о связи оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования, включено в перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с приказом Госкомсвязи РФ от 6 мая 1998 г. № 85 подлежит государственному метрологическому контролю и надзору аппаратура повременного учета соединений (АПУС). Такие функции на электронных станциях в настоящее время выполняют системы измерения длительности соединений (СИДС). Поверки СИДС производятся в соответствии с постановлениями и рекомендациями Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации.
Судом установлено, что истец ведет учет услуг по пропуску трафика по показаниям станционного оборудования автоматизированной системы расчетов - АСР "СТАРТ" (версия ПО 2.0), имеющей согласно ст. 41 ФЗ "О связи" сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0079 на срок с 4 июля 2006 года до 4 июля 2009 года. Наличие указанного оборудования подтверждается разрешением на эксплуатацию сети (сооружения) связи, выданным ОАО "Дальсвязь" 21 ноября 2007 года Управлением Россвязьохранкультуры по Приморскому краю.
Проведение поверок оборудования истцом подтверждено свидетельствами о поверке Амурского центра стандартизации, метрологии и сертификации на систему измерения длительности соединения СИДС "EWSD-12" от 18 февраля 2008 г., на ЭАТС г. Тынды от 4 апреля 2008 г.
Таким образом, ОАО "Дальсвязь" осуществляло учет объемов пропущенного трафика ООО "Транссвязьтелеком" по показаниям оборудования с детализацией его по видам услуг, указанным в договоре. В соответствии с условиями заключенного договора о присоединении ОАО "Дальсвязь" на основании учтенного объема пропущенного трафика направляло заказными письмами с уведомлением документы, подтверждающие получение указанного объема ООО "Транссвязьтелеком".
Как уже указано судом, акты выполненных работ и протоколы сверки пропущенного трафика подписаны ответчиком без разногласий.
Исходя из положений статей 426 ГК РФ и пункта 1 статьи 19 Закона о связи, к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.
На основании приказа Федеральной службой по надзору в сфере связи от 21 октября 2005 года № 39 "О включении операторов связи в Реестр операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования" ОАО "Дальсвязь" занимает существенное положение на сети связи общего пользования, по географически определенной зоне нумерации "Амурская", идентифицированной кодом "416".
Стоимость услуг ОАО "Дальсвязь" согласована сторонами в приложении № 4 к договору о присоединении, которая установлена в размере утвержденных для ОАО "Дальсвязь" тарифов, применяемых для расчетов со всеми взаимодействующими операторами.
Судом учтено, что в соответствии со статьей 20 Закона о связи цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19 июня 2006 г. № 51 установлены и введены в действие с 1 июля 2006 года предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые ОАО "Дальсвязь". На основании указанного приказа ОАО "Дальсвязь" приказом генерального директора № 223 от 22 июня 2006 г. установило тарифы по пропуску трафика по видам оказываемых услуг.
Оплата ответчиком в течение 2006, 2007, января - июля 2008 года оказанных услуг по утвержденным и согласованным в договоре ценам, подтверждает признание правомерности применения цены услуг, в том числе и по услугам инициирования вызова.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" № 161 принято 28.03.2005, а не 28.05.2005.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ называется "О защите конкуренции", а не "О конкуренции".
Рассматривая доводы ответчика о несоответствии п.п. "в" п. 4 постановления Правительства РФ от 28 мая 2005 г. № 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия" Федеральным законам "О конкуренции" (статьям 10, 13), "О связи" (статьям 2, 5) суд считает необходимым указать следующее.
В статье 2 Закона о связи закреплены основные понятия для целей закона. Часть 1 статьи 5 закона устанавливает, что на территории Российской Федерации организации связи создаются и осуществляют свою деятельность на основе единства экономического пространства, в условиях конкуренции и многообразия форм собственности. Государство обеспечивает организациям связи независимо от форм собственности равные условия конкуренции.
Частью 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции предусмотрен запрет на действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Ссылка ответчика на статью 13 Закона о конкуренции как, устанавливающую запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия федеральных органов исполнительной власти, несостоятельна. Статья 13 "Допустимость действий (бездействия), соглашений, согласованных действий, сделок, иных действий" не может рассматриваться как основание оспаривания нормативно-правового акта Правительства Российской Федерации, устанавливающего правовые основы присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия.
Установление в Правилах взаимодействия операторов связи равных начал расчетов взаимодействующих операторов не может быть расценено как ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Как раз, нормативное закрепление видов услуг по пропуску трафика исключает правовую неопределенность в определении видов трафика, подлежащего оплате операторами друг другу. Одностороннее исключение одной из услуг из общего порядка взаиморасчетов операторов влечет перекос и неравенство в правоотношениях по пропуску трафика, и как следствие неравные условия конкуренции.
Таким образом, толкование ответчиком несоответствия п.п. "в" п. 4 приложения № 2 постановления Правительства РФ от 28 мая 2005 г. № 161 указанным нормам федеральных законов не основано на законе, не подтверждено доказательствами.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
ОАО "Дальсвязь", как оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О связи", пункта 28 Правил присоединения, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, а также представлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц.
При исследовании и оценке в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленных в деле доказательств судом не установлено, что ОАО "Дальсвязь" не обеспечило равные условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика для операторов связи, оказывающих аналогичные услуги, в том числе ООО "Транссвязьтелеком".
Исключение из расчетов сторон стоимости услуг по пропуску трафика, отраженных в протоколах сверки пропущенного трафика (п. 3 местное инициирование вызова с сети ОАО "Дальсвязь" - местное инициирование вызова на узел связи (узел доступа); п. 4. местное инициирование с сети другого оператора (транзит ОАО "Дальсвязь"), местное инициирование вызова на других операторов на узле связи) поставит ответчика в неравные условия по сравнению с другими операторами связи.
При таких обстоятельствах необоснованны и подлежат отклонению доводы ОАО "Транссвязьтелеком" о ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ и неприменении условий договора о присоединении сетей электросвязи № 82/2006 от 26 мая 2006 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Дальсвязь" о взыскании с ООО "Транссвязьтелеком" задолженности за указанные услуги по договору о присоединении сетей электросвязи № 82/2006 от 26 мая 2006 г. за период с августа по ноябрь 2008 г. в сумме 550000 руб. 18 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Госпошлина по иску в соответствии с ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 12000 руб., которая оплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением № 600 от 23 января 2009 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транссвязьтелеком" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" задолженность за оказанные услуги связи по договору о присоединении сетей электросвязи № 82/2006 от 26 мая 2006 г. за период с августа по ноябрь 2008 года в сумме 550000 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 руб., всего 562000 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
