АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-531/2009
(извлечение)
9 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
9 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Надежда"
к муниципальному учреждению "Отдел образования администрации Бурейского района"
о взыскании 70924,01 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее по тексту - истец, ООО "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Отдел образования администрации Бурейского района" (далее - ответчик, Отдел образования) 70924,01 рублей основного долга за поставленный уголь по муниципальному контракту от 9 августа 2007 года № б/н, 2019 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку бурого угля, согласно которому истец взял на себя обязательство поставить для ответчика 264,8 тонн бурого угля марки 2БР. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель рассчитался за полученный товар частично, сумма долга составляет 70924,01 рублей.
Определением от 10 марта 2009 года назначено судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный уголь согласно муниципальному контракту от 9 августа 2007 года № б/н. На день рассмотрения дела сумма долга не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв, указав, что с иском согласен в полном объеме, оплата кредиторской задолженности будет погашена по мере поступления денежных средств с областного бюджета.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022800872050.
Муниципальное учреждение "Отдел образования администрации Бурейского района" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1032800227822.
Между ООО "Надежда" (поставщик) и Отделом образования (заказчик) 9 августа 2007 года заключен муниципальный контракт от 9 августа 2007 года № б/н, согласно которому поставщик обязуется поставить для заказчика 264,8 тонн бурого угля марки 2БР, а заказчик обязуется оплатить поставленную продукцию (уголь) в соответствии с условиями настоящего контракта. Поставщик осуществляет поставку угля согласно заявок заказчика в целях обеспечения социальной поддержки отдельных категорий граждан.
Согласно пункту 2.1 контракта общая цена контракта составляет 221108 рублей определенная по результатам запроса котировок с учетом 100% затрат на уголь, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена 1 тонны угля составляет 835 рублей, с учетом 100% затрат на уголь, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.
Поставщик и заказчик ежемесячно, не позднее 5 дней по окончании каждого периода поставки, оформляют акт сверки объемов поставки с уточнением стоимости угля по фактическому количеству и качеству, и в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом поставки, производят окончательный расчет. Оплата за поставку угля осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 контракта).
За просрочку поставки, недопоставку товаров (угля) в установленный настоящим контрактом срок заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 4.2 договора).
Разделом 6 установлено, что контракт вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года.
Как следует из материалов дела, ООО "Надежда" оказаны услуги Отделу образования по поставке бурого угля марки 2БР в количестве 264,8 тонн на сумму 132765 рублей (с учетом НДС), который был получен Отделом образования согласно товарным накладным от 31 декабря 2007 года № 520, от 5 февраля 2008 года № 26, от 30 ноября 2007 года № 453.
С учетом частичной оплаты Отделом образования за поставленный уголь в сумме 61840 рублей (платежное поручение от 28 декабря 2007 года № 686) образовалась задолженность в размере 70924,01 рублей.
ООО "Надежда" в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 31 декабря 2007 года № 520, от 5 февраля 2008 года № 26, от 30 ноября 2007 года № 453, однако сумма долга не оплачена.
Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение произведенных поставок, в том числе, товарные накладные от 31 декабря 2007 года № 520, от 5 февраля 2008 года № 26, от 30 ноября 2007 года № 453 и счета-фактуры от 31 декабря 2007 года № 520, от 5 февраля 2008 года № 26, от 30 ноября 2007 года № 453, акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2008 года по 19 января 2009 года, подписанный в двустороннем порядке от 19 января 2009 года, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка бурого угля ответчику. В товарных накладных имеются печати Отдела образования о получении угля.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
Судом установлено, что оплата поставленного истцом угля на сумму 70924,01 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность Отдела образования перед ООО "Надежда" по оплате за поставленный уголь составляет 70924,01 рублей.
Поскольку ответчиком в судебное заседание представлен отзыв о согласии с иском в полном объеме, не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1 введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).
Истцом при подаче иска платежным поручением от 3 февраля 2009 года № 34 в федеральный бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере 2019 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения "Отдел образования администрации Бурейского района" (ОГРН 1032800227822, ИНН 2813005778) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1022800872050, ИНН 2813000138) 70924 рубля 01 копейку основного долга за поставленный товар.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 3 февраля 2009 года № 34 государственную пошлину в сумме 2019 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через Арбитражный суд Амурской области.
