АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. по делу № А04-240/2009
(извлечение)
12 февраля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
12 февраля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дом"
о взыскании 5615 руб. 88 коп.
установил:
дело рассматривается в порядке упрощенного производства, поскольку истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Амурской области (далее - ФГУП "Охрана") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дом" (далее - ООО "Мясной дом") о взыскании задолженности в размере 5615 руб. 88 коп. за период с октября по декабрь 2008 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № 10 от 1 ноября 2005 г. "На охрану объектов", заключенным между ОВО при ОВД по г. Зее и Зейскому району Амурской области, филиалом ФГУП "Охрана" МВД России по Амурской области и ООО "Мясной дом", истец осуществляет техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на объекте ООО "Мясной дом", согласно прилагаемому к договору перечню. Договор № 10 от 1 ноября 2005 г. расторгнут на основании заявления ответчика с 1 января 2009 г.
Истец свои обязательства в течение срока действия договора исполнял надлежащим образом, однако со стороны ответчика остаются невыполненными финансовые обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 5615 руб. 88 коп. за период октябрь - декабрь 2008 года.
В заседание 12 февраля 2009 г. представители истца и ответчика не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дело без участия его представителя, ответчик запрошенных документов и письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
1 ноября 2005 года между отделом вневедомственной охраны при ОВД г. Зеи и Зейского района (Охрана), ФГУП "Охрана" МВД РФ (Предприятие) и ООО "Мясной дом" (Собственник), заключен договор № 10 на охрану объектов ООО "Мясной дом".
Во исполнение пункта 1.1 названного договора Собственник передал, а Охрана приняла под охрану путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения посредством системы передачи извещений "Фобос-А", системы передачи извещения "Атлас-3", СПИ "Атлас-6" объекты Собственника, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов, подписанном обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а именно магазин ООО "Мясной дом", находящийся по адресу: г. Зея, пер. Промышленный, 8.
Выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, смонтированной на вышеуказанном объекте Собственника, согласно прилагаемому к договору перечню (приложение № 2 к договору), взяло на себя Предприятие (п. 1.2).
В соответствии с п. 6.1 договора № 10, приложения № 2 к нему, ежемесячная стоимость оказываемых Предприятием Собственнику услуг установлена сторонами в сумме 1871 руб. 96 коп., оплата которых должна быть произведена Собственником ежемесячно на основе представленных Предприятием счетов-фактур платежным поручением, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа месяца (п. 6.3 договора).
Согласно п. 7.1 договора № 10 от 1 ноября 2005 г., срок действия обязательства установлен сторонами до 1 ноября 2006 г. при условии вступления договора в законную силу со дня подписания сторонами. При этом, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Как установлено судом, возникшие между сторонами обязательства по договору № 10 от 1 ноября 2005 г. прекращены с 1 января 2009 г. на основании заявления ответчика от 31 декабря 2008 г.
По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ООО "Мясной дом" перед ФГУП "Охрана" за период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. составила 5615 руб. 88 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
Оценив изложенные обстоятельства, суд, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору № 10 от 1 ноября 2005 г. за период с 1 октября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в сумме 5615 руб. 88 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб., расходы по уплате которой в указанном размере относятся на ответчика и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность по договору № 10 от 1 ноября 2005 г. за период октябрь - декабрь 2008 г. в сумме 5615 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., всего 6115 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
