Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А04-245/2009

(извлечение)

19 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
19 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Рыцарь Приморья-Благовещенск"
к ИП Г.
о взыскании 83109,70 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Рыцарь Приморья-Благовещенск" с иском к ИП Г. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 83109,70 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 13 февраля 2008 года товара.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Истец в судебном заседании на требованиях в части взыскания основного долга настаивал, заявил устное ходатайство об отказе от взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Судом отказ от взыскания судебных расходов в части оплаты услуг представителя принят.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
13 февраля 2008 года между ООО "Рыцарь Приморья-Благовещенск" (Поставщик) и ИП Г. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался отгрузить и передать товар, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 4.1 договора оплата за товар осуществляется Покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо путем внесения денежных средств в кассу Продавца.
Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 13 февраля 2009 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 162167,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарным накладными, подписанными представителем покупателя, согласно представленной ведомости по контрагентам.
Ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме 79057,53 руб.
Сумма задолженности с учетом частичной оплаты на день рассмотрения дела в суде составила 83109,70 руб., которая кроме того, подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 31 июля 2008 года подписанным сторонами без возражений.
Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 83109,70 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 83109,70 руб. по договору купли-продажи от 13 февраля 2008 года.
Сумма госпошлины по иску составляет 2994 руб.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина по платежному поручению от 13 января 2009 г. № 471 в сумме 2994 руб., расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыцарь Приморья-Благовещенск" (ОГРН 1072801006992, ИНН 2801121508) основной долг по договору купли-продажи от 13 февраля 2008 года в сумме 83109,70 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2994 руб., а всего 86103,70 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2009 № А04-245/2009
Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара влечет взыскание с индивидуального предпринимателя основного долга

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru