Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. по делу № А04-208/2009

(извлечение)

24 февраля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
24 февраля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа № 3"
к некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Амур"
о взыскании 413000 руб.

установил:

в арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа № 3" с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Амур" о взыскании задолженности в сумме 413000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя.
Свои требования истец обосновывает тем, что по заключенным между истцом и ответчиком договорам оказания услуг от 22 апреля 2008 года и от 1 июля 2008 года истец взял на себя обязательство предоставить для проведения учебно-тренировочных занятий и футбольных матчей чемпионата России сезона 2008 года футбольное поле стадиона "Спартак", а ответчик обязался по оговоренным ставкам (1800 руб. за один час) производить оплату использования стадиона. Согласно договорам, стороны обязаны каждый месяц подписывать акт сверки о предоставлении оказанных услуг за фактически использованное время, оплата должна производиться по мере выставления счета.
В мае 2008 года ответчик произвел частичную оплату в размере 100000 руб. От оплаты остальной суммы задолженности в сумме 413000 руб. ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие финансовых возможностей.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 413000 руб. признает в полном объеме.
Судом исследованы подлинные доказательства, представленные истцом, внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Между муниципальным учреждением дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа № 3" (исполнитель) и НП "Футбольный клуб "Амур" (заказчик) заключены договоры оказания услуг от 22 апреля 2008 г. и от 1 июля 2008 года г., в соответствии с условиями которых исполнитель предоставляет заказчику время для проведения учебно-тренировочных занятий, а также футбольных матчей чемпионата России по футболу сезона 2008 года II дивизион зона "Восток" на футбольном поле стадиона "Спартак", расположенном по адресу: Амурская область, ул. Пионерская, 51 (п. 1.1 договоров).
Договор от 22 апреля 2008 г. вступает в силу с момента подписания и действует до 30 июня 2008 г. (п. 6.1 договора).
Договор от 1 июля 2008 г. вступает в силу с момента подписания и действует до 31 октября 2008 г. (п. 6.1 договора).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1 договоров плата за оказанные услуги складывается из расчета 1800 руб. за один час занятий с учетом НДС.
Заказчик за оказанные услуги перечисляет безналичные денежные средства на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты за проведение футбольных матчей на футбольном поле согласно заявке заказчика и выставленного счета исполнителя.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом на сумму 413000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 182 от 5 ноября 2008 г., актом № 182 об оказании услуг от 5 ноября 2008 г. и актами выполненных (оказанных) услуг: от 30 апреля 2008 г. на сумму 32400 руб., от 31 мая 2008 г. на сумму 96300 руб., от 30 июня 2008 г. на сумму 74200 руб., от 31 июля 2008 г. на сумму 77400 руб., от 31 августа 2008 г. на сумму 79200 руб., от 30 сентября 2008 г. на сумму 54000 руб., от 31 октября 2008 г. на сумму 99000 руб., всего на сумму 512500 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "С учетом ...".

В учетом частичной оплаты долга ответчиком, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 413000 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 413000 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам оказания услуг от 22 апреля 2008 г. и от 1 июля 2008 г. в сумме 413000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 413000 руб. - основной долг по договорам оказания услуг от 22 апреля 2008 г. и от 1 июля 2008 г.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Доказательств того, что истцом понесены указанные расходы суду не представлено, таким образом, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Госпошлина по делу составляет 9760 руб.
Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (квитанция от 20 января 2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7760 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Амур" в пользу муниципального учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа № 3" - 413000 руб. - основной долг, 2000 руб. - расходы по уплате госпошлины, всего - 415000 руб.
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с некоммерческого партнерства "Футбольный клуб "Амур" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7760 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2009 № А04-208/2009
Наличие задолженности по договорам оказания услуг по предоставлению футбольного поля стадиона влечет взыскание с ответчика основного долга

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru