Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2009 г. по делу № А04-176/2009

(извлечение)

Дата объявления решения 5 февраля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 5 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску министерства имущественных отношений Амурской области
к ИП Э.
о взыскании 831 руб. 97 коп.
третье лицо:
ГУК "Киновидеопрокат"

установил:

дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, поскольку истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик не возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Э. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2008 г. по 12 февраля 2008 г. в размере 831 руб. 97 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 1 мая 2007 г. между государственным учреждением культуры "Киновидеопрокат" (Арендодатель), департаментом администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, правопреемником которого в соответствии с Положением о министерстве, утвержденным постановлением губернатора Амурской области от 4 апреля 2008 г. № 148, является министерство имущественных отношений области и ИП Э. (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 249. Согласно договора Арендатор принял во временное пользование и владение нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск. Калинина, 120 для использования под офис и добровольно взял на себя обязательство по уплате арендной платы в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно п. 5.4 договора аренды недвижимого имущества № 249 оплата за пользование недвижимым имуществом производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца.
Однако, в нарушение п. 5.4 договора № 249 и ст. 309, 310 ГК РФ Арендатор не производит оплату за пользование недвижимым имуществом.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Ответчик и третье лицо письменные отзывы на иск и запрошенные судом документы не представили.
В судебном заседании 5 февраля 2009 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
1 мая 2007 г. между департаментом администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области, правопреемником которого в соответствии с Положением о министерстве утвержденным постановлением губернатора Амурской области от 4 апреля 2008 г. № 148, является министерство имущественных отношений области, государственным учреждением культуры "Киновидеопрокат" (арендодатель) и ИП Э. (арендатор) заключен договор № 249 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью Амурской области.
Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью - 10,3 кв. м в здании (литер А, инв. № объекта 73, технический паспорт от 5 января 2004 г. б/н), расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 120, для использования под офис.
Срок действия договора № 249 от 1 мая 2007 г. установлен с 1 мая 2007 г. по 30 декабря 2007 г. (п. 2.1 договора). Если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2.2 договора).
Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 120, переданы арендатору по акту приема-передачи от 1 мая 2007 г., в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды.
Таким образом, истец свои обязательства по договору № 249 от 1 мая 2007 г. исполнил надлежащим образом, нежилые помещения по договору аренды арендатору переданы.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.3.4 договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование объектом в установленном договором размере и сроки. Размер и условия внесения арендной платы установлен разделом 5 договора № 249 от 1 мая 2007 г..
Ответчик обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом за период с 1 января 2008 г. по 12 февраля 2008 г. исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 831 руб. 97 коп., доказательств оплаты которой ответчик суду не представил.
Таким образом, в силу ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате в размере 831 руб. 97 коп. за период с 1 января 2008 г. по 12 февраля 2008 г.
Размер госпошлины по делу составляет 500 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Э. в пользу министерства имущественных отношений Амурской области 831 руб. 97 коп. - задолженность по арендной плате за период с 1 января 2008 г. по 12 февраля 2008 г.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Э. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2009 № А04-176/2009
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества влечет взыскание с арендатора данной задолженности

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru