Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу № А43-8086/2010-13-229

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Соколициной Веры Петровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Товарищества на вере "Большечереватовское Родионов и К", с. Б.Череватово Дивеевского района Нижегородской области
к ответчикам:
1) Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области;
2) Администрации Дивеевского района Нижегородской области, с. Дивеево Нижегородской области
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: конкурсный управляющий Васильев С.В., решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-33961/2006-24-558 от 18 июня 2007 года.
от ответчиков: не явились.

установил:

Товарищество на вере "Большечереватовское Родионов и К" с. Б.Череватово Дивеевского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и Администрации Дивеевского района Нижегородской области о признании права собственности на объекты недвижимости:
- нежилое здание (коровник каменный механизированный (Б. Чер.)) общей площадью 1390,7 кв. м, литер А, 1963 года постройки по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Большое Череватово;
- нежилое здание (коровник на 200 голов) (Б.Чер.), общей площадью 1255,6 кв. м, литер А, 1981 года постройки по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, д. Маевка.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Администрация Дивеевского района Нижегородской области в представленном письменном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что спор о праве между сторонами отсутствует. Администрация не претендует на спорные объекты и не оспаривает прав истца на имущество.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Как следует из исковых материалов, в 1998 году был образован СПК "Большечереватовский" в результате реорганизации по Нижегородской программе "Зерно" на базе колхоза "Б.Череватовский".
В соответствии с передаточным актом от 15.12.1998 года СПК "Большечереватовский" является правопреемником колхоза, и к нему перешли все права и обязанности в отношении имущества колхоза "Большечереватовский" в объеме, определенном разделительным балансом на сумму 7052000 руб.
Согласно протоколу учредительного собрания ТНВ "Большечереватовское Родионов и К" от 11.02.1999 учреждено Товарищество на вере "Большечереватовское Родионов и К".
Учредительный договор истца зарегистрирован распоряжением Главы Администрации Дивеевского района Нижегородской области № 190 от 17.02.1999.
В качестве вкладчика с размером взноса 6424994 рублей выступил СПК "Большечереватовский" (л.д. 23).
По акту приема-передачи СПК "Большечереватовский" передал вновь образованному Товариществу на вере имущество на сумму 6 287 195 рублей, в том числе основные средства на сумму 4 325 369 рублей.
В числе переданных основных средств числится здание коровника каменного механизированного, 1963 года постройки и коровника на 200 голов, 1981 года постройки (позиции № 15, 16 в приложении № 1 к акту приема-передачи, л.д. 12).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2007 года по делу № А43-33961/2006-24-588 Товарищество на вере "Большечереватовское Родионов и К" признано несостоятельным (банкротом).
05 марта 2009 года ТНВ "Большечереватовское Родионов и К" обратилось в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанные объекты.
Сообщениями № 03/022/2009-365 от 29.04.2009 и 03/022/2009-366 от 29.04.2009 года Дивеевский сектор УФРС по Нижегородской области отказал в государственной регистрации права собственности на спорные объекты.
В качестве оснований для отказа, регистрирующий орган указал на непредставление истцом документов, необходимых в соответствии с федеральным законом для государственной регистрации прав.
Поскольку в настоящее время Товарищество на вере "Большечереватовское Родионов и К", не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости, истец обратился с настоящим иском в суд на основании статей 8, 11, 12, 218 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения и перехода права собственности на недвижимое имущество в числе прочих являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а также вступившее в законную силу решение суда.
По смыслу указанной нормы, статьи 2 данного вышеуказанного Федерального закона, а также статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающейся способов защиты нарушенного права, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права в том случае, если данное решение вынесено по результатам разрешения по существу спора о праве, и данным решением за тем или иным лицом признано право собственности на недвижимое имущество.
Ответчик не имеет каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор.
В то же время из материалов дела следует, что сообщениями от 29.04.2009 года № 03/022/2009-365, № 03/022/2009-366 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из буквального толкования вышеуказанной правовой нормы следует, что, отказывая в регистрации права собственности на недвижимое имущество, регистрирующий орган, действуя от имени государства, отказал истцу в признании за ним права собственности, то есть, по существу, не заявляя материальных притязаний на объекты недвижимости, Управление ФРС по Нижегородской области поставило под сомнение сам факт наличия у истца права собственности на спорные объекты, что явилось побудительным мотивом для обращения с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица в форме преобразования, Гражданский кодекс относит к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Кодекса). Оно охватывает не только обязательства, но и все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.
Факт передачи ТНВ "Большечереватовское Родионов и К" от его правопредшественников спорных зданий коровников подтверждается материалами дела.
Из представленных в дело справок ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от 03.12.2008, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 19.11.2008 № 311/21528-06-14, Комитета по управлению муниципальным имуществом Дивееского района от 19.07.2010 года следует, что спорные объекты недвижимости не числятся в реестрах муниципальной, государственной собственности и федерального имущества.
Доказательства наличия зарегистрированных прав на спорное имущество за кем-либо в материалах дела отсутствуют.
Технические характеристики объектов приведены в техпаспортах, изготовленных по состоянию на 29.02.2008 года Кулебакским филиалом ГП НО "Нижтехинвентаризация".
Согласно техническому паспорту здание коровника Большечереватовской МТФ 1963 года постройки имеет площадь 1390,7 кв. м, и расположено по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Большое Череватово, литер А.
Здание коровника на 200 голов Б.Череватовский, 1981 года постройки имеет площадь 1255,6 кв. м и расположено по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, д. Маевка.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в дело документы, суд приходит к выводу о наличии у истца права собственности на спорные здания коровников.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: после "в сумме" пропущено "8000 рублей".

Госпошлина в сумме силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать право собственности Товарищества на вере "Большечереватовское Родионов и К" с. Б.Череватово Дивеевского района Нижегородской области на следующие объекты недвижимости:
- нежилое здание коровника Большечереватовской МТФ 1963 года постройки, площадью 1390,7 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Большое Череватово, литер А.
- нежилое здание коровника на 200 голов Б.Череватовский, 1981 года постройки, площадью 1255,6 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, д. Маевка.
Взыскать с Товарищества на вере "Большечереватовское Родионов и К" с. Б.Череватово Дивеевского района Нижегородской области в доход федерального бюджета РФ 8000 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья
В.П.СОКОЛИЦИНА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской области.


Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2010 по делу № А43-8086/2010-13-229
Требование о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворено, так как материалами дела подтвержден тот факт, что в реестрах муниципальной и государственной собственности и федерального имущества спорные объекты недвижимости не числятся.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru