АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А04-496/2009
(извлечение)
30 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
31 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя К.
к индивидуальному предпринимателю Ч.
о взыскании 14988,64 рублей
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель К. с заявлением о взыскании долга по договору на поставку продовольственных товаров № 53/2008 от 4 февраля 2008 г., в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 9488 (девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 64 копейки;
- взыскать с ответчика в пользу истца пеню по договору в размере 2500 рублей 00 копеек;
- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей;
- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила, что во исполнение заключенного договора предприниматель К. произвела поставку продовольственных товаров на общую сумму 41149 рублей 09 копеек, однако ответчиком оплата произведена только за часть товара, на сумму 31660 рублей 45 копеек. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
4 февраля 2008 г. между предпринимателем К. (Продавец) и предпринимателем Ч. (Покупатель) был заключен договор на поставку продовольственных товаров, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязался передать по заявке Покупателя, продовольственные товары, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
В силу п. 2.1 договора ассортимент, количество и стоимость каждой поставленной партии товара указываются в счетах-фактурах Продавца, подтверждающих поставку товара, счет-фактура является неотъемлемым условием и частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 договора цена на товар определяется Продавцом, а счет-фактура на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются в порядке предварительной оплаты, если иное не установлено п. 4.2 настоящего договора.
Пунктом 4.2 договора установлено, что по договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа, в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в счете-фактуре.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты и возврата товара составила 9488 рублей 64 копейки.
Указанная сумма задолженности образовалась по обязательствам отправки в адрес ответчика товара на общую сумму 41149 рублей 09 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 5 февраля 2008 г. № 855 и № 856, от 29 февраля 2008 г. № 1753 и № 1754, от 27 марта 2008 г. № 2843, от 13 мая 2008 г. № 5158, от 13 августа 2008 г. № 11336 и № 11342, от 5 сентября 2008 г. № 12736, подписанными самим покупателем. Оплата за поставленный истцом и полученный ответчиком товар произведена частично на сумму 31660 рублей 45 копеек.
Получение ответчиком товара на общую сумму 41149 рублей 09 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2008 г.
Оценивая изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Ст. 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 9488 рублей 64 копейки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 13 февраля 2008 г. по 6 февраля 2009 г. в сумме 2500 рублей.
В соответствии с разделом 7 договора при неоплате отгруженного (выбранного) товара в срок, указанный в п.п. 4.1, 4.2 настоящего договора, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере; 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, данная пеня является штрафной неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет процентов производился по формуле: сумма долга (без НДС) x 0,5% x кол-во дней = размер пени в рублях, которые составили 10721,74 рублей. Расчет неустойки судом проверен.
Поскольку сумма пени за период с 13 февраля 2008 г. по 6 февраля 2009 г. превысила сумму основного долга за поставленный товар, то суд, в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, признает уменьшение размера пени до 2500 рублей обоснованным. При этом суд исходит из несоразмерности рассчитанной суммы пени последствиям нарушения обязательства. При этом судом учтены непродолжительность периода просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 9488 рублей 64 копейки по договору на поставку продовольственных товаров № 53/2008 от 4 февраля 2008 года, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 2500 руб., всего 11988 рублей 64 копейки.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей за представление интересов предпринимателя К. в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 4 февраля 2009 г., который заключен между В. (Исполнитель) и предпринимателем К. (Заказчик).
В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязался за вознаграждение представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Амурской области, по исковому заявлению о взыскании долга за поставленный товар и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 2.2 договора Заказчик обязался оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб. с учетом налога на доходы с физических лиц (13%).
Факт оплаты за выполненные обязательства представителем по договору на оказание юридических услуг от 4 февраля 2009 г. подтверждается расходным кассовым ордером от 4 февраля 2009 г. на сумму 3000 рублей.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 3000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу с учетом обосновано заявленных исковых требований составляет 500 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по квитанции от 6 февраля 2009 года в сумме 500 рублей, расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 171, 176, 180 АПК РФ суд
решил:
иск ИП К. удовлетворить.
Взыскать с ИП Ч. в пользу ИП К. сумму 9488 руб. 63 коп. основного долга, 2500 руб. 00 коп. пени, 3000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; всего 14988 руб. 64 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
