АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А04-438/2009
(извлечение)
31 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
31 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ч.
к ООО "Простор плюс"
о взыскании 122565,97 руб.
установил:
индивидуальный предприниматель Ч. (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Простор плюс" (далее - ООО "ПРОСТОР ПЛЮС") о взыскании 122565,97 руб., в том числе основной долг в сумме 113952,57 руб. и 8613,40 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 16 декабря 2008 года по 30 января 2009 года.
Требования истца обоснованы тем, что ответчиком не выполняются принятые на себя обязательства по оплате поставленных по договору поставки от 30 июля 2007 года товаров, в результате чего сформировалась задолженность в размере 113952,57 руб.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 6.4 договора за несвоевременную оплату товара истцом ответчику начислена пеня за период с 16 декабря 2008 года по 30 января 2009 года в размере 8613,40 руб.
В судебном заседании 31 марта 2009 года представитель истца уточнил исковые требования - увеличил размер заявленной ко взысканию неустойки в связи с увеличением периода просрочки до 18596,77 руб., настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
На основании статьи 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и запрошенных судом документов не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
30 июля 2007 года между предпринимателем (поставщик) и ООО "ПРОСТОР ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки товаров, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался осуществлять поставку товара, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать поставляемый товар.
По указанному договору истцом ответчику в декабре 2008 года был поставлен товар на сумму 67811,01 руб. (с учетом возврата товара), что подтверждается счетами-фактурами от 1 декабря 2008 г. № 1520, от 2 декабря 2008 г. № 1521, от 2 декабря 2008 г. № 1529, от 3 декабря 2008 г. № 1535, от 9 декабря 2008 г. № 1557, от 9 декабря 2008 г. № 1558, от 10 декабря 2008 г. № 1565, подписанными от имени ответчика его представителями с проставлением оттиска печати организации.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки оплата поставленного товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
В нарушение указанного условия договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнялись.
Кроме того, по состоянию на 1 декабря 2008 года у ответчика перед истцом имелась непогашенная задолженность по договору поставки от 30 июля 2007 года в размере 46141,56 руб., что подтверждается актами сверки по состоянию на 30 ноября 2008 года и на 24 декабря 2008 года, подписанными ответчиком без возражений.
Сумма задолженности ответчика на настоящий момент по расчету истца составляет 113952,57 руб.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в указанной сумме ответчиком суду не представлено.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из условий статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные по договору поставки от 30 июля 2007 года товары в сумме 113952,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.4 договора поставки от 30 июля 2007 года в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Размер пени по расчету истца за период просрочки с 16 декабря 2008 года по 30 марта 2009 года составил 18596,77 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,3%), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее до 5000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 113952,57 руб. по договору поставки от 30 июля 2007 года, неустойку с учетом статьи 333 ГК РФ в размере 5000 руб., всего 118952,57 руб.
В остальной части в иске следует отказать вследствие применения судом положений статьи 333 ГК РФ.
Государственная пошлина по настоящему иску с учетом увеличения размера исковых требований составляет 4150,98 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3951,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 30 января 2009 г. № 8.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3951,32 руб.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 199,66 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСТОР ПЛЮС" (ОГРН 1072801006343, ИНН 2801120871) в пользу индивидуального предпринимателя Ч. основной долг по договору поставки товаров от 30 июля 2007 года в сумме 113952,57 руб., неустойку за период с 16 декабря 2008 года по 30 марта 2009 года в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3951,32 руб., а всего 122903,89 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСТОР ПЛЮС" (ОГРН 1072801006343, ИНН 2801120871) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 199,66 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
