Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-522/2009

(извлечение)

2 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
9 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой"
о привлечении к административной ответственности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник" (далее - заявитель, общество, ООО "Ремонтник") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ответчик, ООО "Жилстрой") задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде: № 14 от 21 октября 2005 года и б/н от 1 января 2007 года в размере 111452,89 рублей, а также пени в сумме 36107,85 рублей.
Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 14 от 21 октября 2005 года и б/н от 1 января 2007 года.
Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился, считает, что ООО "Ремонтник" пропущен срок исковой давности по требованиям от 9 ноября 2005 года, при этом истец знал о существовании обязательств и не требовал их исполнения от ответчика.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Ремонтник" и ООО "Жилстрой" заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 14 от 21 октября 2005 года и 1 января 2007 года, предметом которых является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая заявителем на нужды ответчика в соответствии с установленными договорами условиями и величинами потребления. Согласно пункту 7.2 договоров расчетный период времени, за который должна быть оплачена ответчиком тепловая энергия, составляет месяц. В соответствии с пунктом 7.8.2 договора оплата потребленной энергии производится ООО "Жилстрой" в семидневный срок со дня получения счет, путем перечисления денежных средств на счет заявителя. Фактически указанные договоры являются договорами энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчику за период с 21 октября 2005 года по май 2007 выставлены счета-фактуры: № 017 от 9 ноября 2005 года на сумму 5952,37 руб.; № 24 от 18 ноября 2005 года на сумму 19465,55 руб.; № 66 от 15 декабря 2008 года на сумму 26134,25 руб.; № 00014 от 23 января 2006 года на сумму 29505,60 руб.; № 00071 от 28 февраля 2006 года на сумму 24041,60 руб.; № 00133 от 23 марта 2006 года на сумму 19670,40 руб.; № 00205 от 24 апреля 2006 года на сумму 9835,20 руб.; № 00250 от 11 мая 2006 года на сумму 1092,80 руб.; № 00478 от 24 октября 2006 года на сумму 9835,20 руб.; № 00554 от 21 ноября 2006 года на сумму 19670,40 руб.; № 00635 от 15 декабря 2007 года на сумму 27320 руб.; № 00045 от 31 января 2007 года на сумму 1172,90 руб.; № 00018 от 22 января 2007 года на сумму 31668,30 руб.; № 00068 от 21 февраля 2007 года на сумму 26976,70 руб.; № 00142 от 23 марта 2007 года на сумму 22285,10 руб.; № 00210 от 23 апреля 2007 года на сумму 4222,44 руб. Всего на общую сумму 278848,81 руб. С учетом частичной оплаты, на день рассмотрения дела, сумма основного долга составила 111452,89 руб.
Факт передачи ответчику электрической энергии на указанную сумму подтверждается материалами дела. Сумма задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 20 июня 2007 года, подписанным сторонами.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым заявлением составляет 3 года. В соответствии со статьей 203 кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Подписание вышеуказанного акта сверки ответчиком и частичная уплата долга свидетельствует о признании им суммы долга. Учитывая, что в платежно-расчетных документах не указано, по какому конкретно документу оплачивается задолженность, истец правомерно относил уплаченные суммы в счет погашения задолженности предыдущих периодов. Взыскиваемая сумма долга образовалась за период с декабря 2006 года, срок исковой давности для взыскания которой, на день обращения истца в арбитражный суд, не истек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на сумму основного долга за период с 21 декабря 2005 года по 21 февраля 2009 года в сумме 36107,85 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ пунктом 5.6 рассматриваемых договоров установлено, что ООО "Жилстрой" за несвоевременную и (или) не полностью вносимую оплату за оказанные услуги обязано уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 до 500000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1052800352593, ИНН 2820004662 по юридическому адресу: с. Поярково Михайловского района Амурской области, ул. Ленина, 56 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник" 111452,89 руб. основного долга и 36107,85 руб. пени за период с 21 декабря 2005 года по 5 февраля 2009 года, всего 147560,74 руб.;
в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4451 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2009 № А04-522/2009
Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru